Приговор суда и определение судебной коллегии по уголовным делам изменены: из вводной части исключена ссылка на погашенную судимость осужденного, исключено указание о назначении осужденному наказания по правилам ч.5 ст.74, 70 УК РФ. Наказание снижено.



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ПРЕЗИДИУМА ОРЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

28 апреля 2011 года г. Орёл

Президиум Орловского областного суда в составе:

Председательствующего Волкова В.Н.

Членов Президиума Дорохина В.Г., Рогачёвой В.Н.,

Саниной Л.Л., Капустянской М.М.,

Некрасовой Н.А.

при секретаре Минайчевой О.А.

рассмотрел надзорную жалобу осужденного Сопова А.А. о пересмотре приговора Ливенского районного суда Орловской области от 22 марта 2006 года, которым

СОПОВ АЛЕКСАНДР АЛЕКСАНДРОВИЧ, <дата> года рождения, уроженец <...>, ранее судимый:

1)     11.01.1999 Ливенским районным судом Орловской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Ливенского районного суда Орловской области от 26.02.2006) по п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции от 08.12.2003) к 2 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

2)     15.01.2001 Рузским районным судом Московской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Ливенского районного суда Орловской области от 26.02.2006) по ч.2 ст.116 УК РФ (в редакции от 08.12.2003) к 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожден 06.04.2001 в связи с отбытием срока наказания,

осужден:

по ч.1 ст.105 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы;

по ч.1 ст.166 УК РФ (в редакции УК РФ от 1996 года) к 2 годам лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, определено 8 лет лишения свободы.

На основании ст.74, 70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединено неотбытое наказание по приговору Ливенского районного суда Орловской области от 11 января 1999 года и окончательно к отбытию назначено 8 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от 16 мая 2006 года приговор Ливенского районного суда Орловской области от 22 марта 2006 года оставлен без изменения.

В надзорной жалобе осужденный Сопов А.А., не оспаривая доказанности вины и квалификации содеянного, ставит вопрос об исключении из приговора указания о назначении ему наказания по правилам ст.70 УК РФ, поскольку по приговору Ливенского районного суда Орловской области от 11 января 1999 года он подлежал освобождению от наказания на основании Постановления ГД РФ «Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне»; указывает, что в его действиях отсутствует рецидив преступлений; полагает, что суд ошибочно указал на его осуждение 15 января 2001 года Рузским районным судом Московской области, поскольку данная судимость является погашенной.

Заслушав доклад судьи Орловского областного суда Некрасовой Н.А., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выслушав заместителя прокурора <адрес> Хамошина А.Н., полагавшего необходимым приговор суда изменить, исключить применение ст.70 УК РФ, президиум областного суда

У С Т А Н О В И Л:

по приговору суда Сопов А.А. признан виновным в умышленном причинении <дата> смерти ФИО1, а также в завладении автомашиной марки <...>, без цели хищения, принадлежащей ФИО1

Фактические обстоятельства дела судом установлены правильно, выводы суда в части доказанности вины и квалификации содеянного сомнений не вызывают.

Вместе с тем, имеются основания для пересмотра состоявшихся в отношении Сопова А.А. судебных решений.

При решении вопроса о назначении Сопову А.А. наказания судом были приняты во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные, характеризующие его личность, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств.

При этом, назначая Сопову А.А. окончательное наказание, суд отменил условное осуждение по приговору Ливенского районного суда Орловской области от 11 января 1999 года и частично присоединил неотбытую часть наказания по указанному приговору.

Между тем, в соответствии с п. 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов», лица, условно осужденные, подлежали освобождению от наказания.

На момент вступления Постановления об амнистии в силу Сопов А.А. был осужден по приговору Ливенского районного суда Орловской области от 11 января 1999 года по п. «а», «г» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года, в связи с чем подлежал освобождению от наказания.

Следовательно, при постановлении приговора от 22 марта 2006 года судимость Сопова А.А. по приговору Ливенского районного суда Орловской области от 11 января 1999 года была погашена, и у суда не имелось оснований для отмены условного осуждения по указанному приговору и назначения Сопову А.А. наказания по правилам ст.70 УК РФ.

При таких обстоятельствах, из приговора Ливенского районного суда Орловской области от 22 марта 2006 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от 16 мая 2006 года подлежит исключению указание о назначении Сопову А.А. окончательного наказания по правилам ч.5 ст.74, ст. 70 УК РФ.

Довод жалобы осужденного Сопова А.А. о том, что судимость по приговору Рузского районного суда Московской области от 15 января 2001 года погашена, не может быть признан обоснованным.

15 января 2001 года Сопов А.А. был осужден Рузским районным судом Московской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Ливенского районного суда Орловской области от 26.02.2006) по ч.2 ст.116 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожден 6 апреля 2001 года в связи с отбытием срока наказания.

Преступление, за которое Сопов А.А. осужден по приговору 15 января 2001 года, относится к категории небольшой тяжести. В связи с этим, судимость по указанному приговору в соответствии со ст.86 УК РФ погашается по истечении трех лет после отбытия наказания.

Учитывая, что преступления, за которые Сопов А.А. осужден настоящим приговором, совершены до истечения трехлетнего срока погашения судимости по приговору Рузского районного суд Московской области от 15 января 2001 года, суд обоснованно указал ее во вводной части приговора.

Вопреки мнению осужденного Сопова А.А., рецидив преступлений не признан судом в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.407, 408 УПК РФ, президиум Орловского областного суда

П О С Т А Н О В И Л:

надзорную жалобу осужденного Сопова Александра Александровича удовлетворить частично.

Приговор Ливенского районного суда Орловской области от 22 марта 2006 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от 16 мая 2006 года изменить:

из вводной части приговора и кассационного определения исключить ссылку на судимость Сопова А.А. по приговору Ливенского районного суда Орловской области от 11 января 1999 года;

из описательно-мотивировочной части приговора исключить указание о том, что Сопов А.А. совершил преступление в период условного осуждения по приговору Ливенского районного суда Орловской области от 11 января 1999 года;

исключить указание о назначении Сопову А.А. наказания по правилам ч.5 ст. 74, ст.70 УК РФ;

считать Сопова А.А. осужденным по ч.1 ст.105, ч.1 ст.166 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ В.Н. ВоЛКОВ

Справка: приговор Ливенского районного суда Орловской области от 22.03.2006 вынесен под председательством судьи Шевелевой Н.И.; определение судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от 16.05.2006 вынесено под председательством судьи Седыха С.М. и судей Чернышева Е.А. (докладчик), Сверчковой С.А.