П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ПРЕЗИДИУМА ОРЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

31 марта 2011 года г. Орёл

Президиум Орловского областного суда в составе:

Председательствующего Дорохина В.Г.

Членов Президиума Рогачёвой В.Н.,

Саниной Л.Л., Капустянской М.М.,

Шевченко Э.Н., Некрасовой Н.А.

при секретаре Минайчевой О.А.

рассмотрел надзорную жалобу осужденного Куприянова Д.Г. о пересмотре приговора Сосковского районного суда Орловской области от 9 апреля 2009 года, которым

КУПРИЯНОВ ДМИТРИЙ ГЕННАДЬЕВИЧ, <дата> года рождения, уроженец <...>, несудимый,

осужден по:

ч.1 ст.222 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы;

ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, Куприянову Д.Г. назначено окончательное наказание в виде 9 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Куприянову Д.Г. до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Он взят под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислен с <дата>.

В кассационном порядке приговор обжалован не был.

В надзорной жалобе осужденный Куприянов Д.Г. ставит вопрос о пересмотре приговора ввиду неправильного применения уголовного закона. В обоснование жалобы приводит доводы о незаконности его осуждения по ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку его действия полностью охватывались ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, так как умысел был направлен на сбыт всего имевшегося наркотического средства в особо крупном размере; указывает, что перед началом обыска добровольно выдал сотрудникам милиции винтовку, поэтому его осуждение по ч.1 ст.222 УК РФ также является незаконным; считает, что в описательно-мотивировочной части приговора суд незаконно сослался на то, что он совершил преступления, являясь участковым уполномоченным милиции ОВД <адрес>; просит смягчить назначенное наказание с учетом смягчающих обстоятельств, данных о его личности, а также влияния наказания на условия жизни его семьи.

Заслушав доклад судьи Орловского областного суда Некрасовой Н.А., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебного решения, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выслушав заместителя прокурора <адрес> Хамошина А.Н., полагавшего необходимым приговор суда изменить по доводам надзорного представления, президиум областного суда

У С Т А Н О В И Л:

Виновность Куприянова Д.Г. в совершении преступлений подтверждается имеющимися в материалах дела и приведенными в приговоре доказательствами, в числе которых:

по эпизоду незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере - показания подсудимого Куприянова Д.Г., свидетелей ФИО1, ФИО5, протокол обыска, заключение химической экспертизы;

по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере – показания Куприянова Д.Г., свидетелей ФИО1, ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО4, акты наблюдения, акты изъятия, акты проверочной закупки, заключения химических экспертиз.

Суд дал надлежащую оценку исследованным доказательствам и пришел к правильному выводу о доказанности вины Куприянова Д.Г. в совершении данных преступлений.

Квалификация действий Куприянова Д.Г. по ч.1 ст.228, ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ сомнений не вызывает.

Доводы осужденного о том, что содеянное им по указанным эпизодам является единым продолжаемым преступлением, несостоятельны.

Учитывая, что Куприяновым Д.Г. совершены различные, юридически неоднородные действия, суд пришел к правильному выводу о наличии в его действиях двух составов преступлений. Кроме того, изменение квалификации в данном случае повлекло бы ухудшение положения осужденного.

Вопреки утверждению Куприянова Д.Г., приговор суда по указанным эпизодам в полной мере соответствует требованиям закона.

Наказание осужденному по данным эпизодам назначено с учетом тяжести содеянного, данных о личности, смягчающего обстоятельства, отсутствия отягчающих обстоятельств, является справедливым и соразмерным содеянному. Оснований для смягчения назначенного наказания не установлено.

Вместе с тем, осуждение Куприянова Д.Г. за незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия нельзя признать обоснованным.

В соответствии с примечанием к ст.222 УК РФ лицо, добровольно сдавшее огнестрельное оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества или взрывные устройства, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления. Не может признаваться добровольной сдачей указанных предметов их изъятие при задержании лица, а также при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию.

Как видно из материалов дела, обыск в доме по месту фактического проживания Куприянова Д.Г., а также в надворных постройках проведен в целях обнаружения и изъятия наркотических средств, сырья для их изготовления. Перед началом обыска Куприянову Д.Г. предложено добровольно выдать запрещенные к обороту предметы. Сразу после этого Куприянов Д.Г. добровольно выдал лежащую под кроватью в спальне винтовку. Данные обстоятельства подтверждается показаниями подсудимого Куприянова Д.Г., свидетеля ФИО5, постановлением о производстве обыска от <дата>, протоколом обыска от <дата>.

Таким образом, оружие было выдано Куприяновым Д.Г. до начала обыска и обнаружения его представителями власти, то есть добровольно. Действия осужденного по выдаче оружия нельзя расценивать как вынужденные, поскольку работникам милиции не было известно о наличии у него оружия.

При таких обстоятельствах, приговор в отношении Куприянова Д.Г. в части его осуждения по ч.1 ст.222 УК РФ подлежит отмене.

В связи с уменьшением объема обвинения назначенное Куприянову Д.Г. по совокупности преступлений наказание подлежит смягчению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.407, 408 УПК РФ, президиум Орловского областного суда

П О С Т А Н О В И Л:

надзорную жалобу осужденного Куприянова Дмитрия Геннадьевича удовлетворить частично.

Приговор Сосковского районного суда Орловской области от 9 апреля 2009 года в отношении Куприянова Д.Г. в части его осуждения по ч.1 ст.222 УК РФ отменить и дело производством прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием в его деянии состава преступления.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, назначить наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставить без изменения.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ В.Г. ДОРОХИН

Справка: приговор Сосковского районного суда Орловской области от 09.04.2009 вынесен под председательством судьи Дернова А.М.;