П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ПРЕЗИДИУМА ОРЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

12 мая 2011 года г. Орёл

Президиум Орловского областного суда в составе:

Председательствующего Волкова В.Н.

Членов Президиума Дорохина В.Г., Рогачёвой В.Н.,

Саниной Л.Л., Капустянской М.М.,

Шевченко Э.Н., Некрасовой Н.А.

при секретаре Минайчевой О.А.

рассмотрел надзорные жалобы осужденной Степкиной В.А., адвоката Свиридова А.Е. в интересах осужденного Морозова А.Т. о пересмотре приговора Ливенского районного суда Орловской области от 6 октября 2010 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от 14 декабря 2010 года, которыми

МОРОЗОВ АЛЕКСЕЙ ТИХОНОВИЧ, <дата> года рождения, уроженец г<...> несудимый,

осужден по ч.4 ст.159 УК РФ (в редакции от 08.12.2003) к лишению свободы сроком на 5 лет со штрафом в размере <...> рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Морозову А.Т. до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу, он взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен с <дата>. В срок отбывания наказания зачтено время нахождения Морозова А.Т. под стражей с <дата> по <дата> включительно.

СТЁПКИНА ВАЛЕНТИНА АРКАДЬЕВНА, <дата> года рождения, уроженка <...>, несудимая,

осуждена по ч.5 ст.33, ч.4 ст.159 УК РФ (в редакции от 08.12.2003) с применением ст.64 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года со штрафом в доход государства в размере <...> рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Стёпкиной В.А. до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу, она взята под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Стёпкиной В.А. исчислен с <дата>, с зачетом времени нахождения под стражей с <дата> по <дата> включительно.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от 14 декабря 2010 года приговор Ливенского районного суда Орловской области от 6 октября 2010 года в отношении Морозова А.Т. и Стёпкиной В.А. оставлен без изменения.

В надзорной жалобе адвокат Свиридов А.Е. ставит вопрос об отмене состоявшихся в отношении Морозова А.Т. судебных решений и прекращении производства по делу в связи с отсутствием в его действиях состава преступления; приводит доводы о том, что заемные денежные средства Морозовым А.Т. в конечном итоге были потрачены по целевому назначению - на строительство, реконструкцию и модернизацию животноводческого комплекса ЮЛ1 что подтверждается представленными стороной защиты доказательствами, которые суд не принял во внимание; возврат контрагентами в <дата> денежных средств на счета общества имел место не с целью нецелевого использования кредитных средств, а для временного направления имеющихся денежных средств на первостепенные возникшие в тот период нужды агрофирмы, впоследствии были использованы по назначению; ущерба действиями осужденного государству причинено не было; полагает, что выводы суда о противоправности действий Морозова А.Т. основаны на формальном подходе, доказательствах, которые не согласуются между собой и не доказывают вину осужденного; суд анализировал движение денежных средств агрофирмы только в <дата>, хотя активное строительство и модернизация ЮЛ1 осуществлялось в <дата>; ставит под сомнение достоверность результатов проведенной по делу судебно-бухгалтерской экспертизы; считает чрезмерно суровым назначенное осужденному наказание как основное, так и дополнительное.

В надзорной жалобе осужденная Стёпкина В.А. ставит вопрос о пересмотре состоявшихся судебных решений. В обоснование жалобы приводит доводы о невиновности в инкриминируемом деянии; нарушении права на защиту в суде второй инстанции, поскольку, несмотря на ходатайство об участии в рассмотрении кассационной жалобы, дело было рассмотрено в ее отсутствие; считает чрезмерно суровым наказание; просит назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

Заслушав доклад судьи Орловского областного суда Некрасовой Н.А., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, мотивы надзорных жалоб и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, пояснения осужденных Морозова А.Т., Стёпкиной В.А., адвокатов Свиридова А.Е., Дружбиной О.В. об отмене судебных решений, изменении меры пресечения на подписку о невыезде, выслушав заместителя прокурора <адрес> Хамошина А.Н., полагавшего необходимым кассационное определение судебной коллегии отменить, дело направить на новое кассационное рассмотрение, меру пресечения осужденным избрать на 2 месяца, президиум областного суда

У С Т А Н О В И Л:

По приговору суда Морозов А.Т. и Стёпкина В.А. признаны виновными и осуждены за то, что Морозов А.Т., являясь генеральным директором ЮЛ1 будучи наделенным управленческими функциями (организационно-распорядительными и административно-хозяйственными обязанностями) в указанной коммерческой организации, используя свое служебное положение, действуя с прямым умыслом и руководствуясь корыстными мотивами, при соучастии в форме пособничества главного бухгалтера ЮЛ1 Стёпкиной В.А., наделенной правом второй подписи финансовых документов, в период с <дата> по <дата> совершили хищение денежных средств путем обмана из бюджета Российской Федерации и бюджета <адрес> в сумме <...> рублей, что в силу примечания к ст.158 УК РФ, является особо крупным размером.

Не согласившись с указанным приговором, защитниками осужденных – адвокатами Свиридовым А.Е. в интересах Морозова А.Т., Дружбиной О.В. в интересах Стёпкиной В.А. были поданы кассационные жалобы, а прокурором Ливенской межрайонной прокуратуры Батковым О.Н. принесено кассационное представление, которые определением судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от 14 декабря 2010 года оставлены без удовлетворения, а приговор Ливенского районного суда Орловской области от 06 октября 2010 года в отношении осужденных Морозова А.Т. и Стёпкиной В.А. – без изменения.

Определение судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от 14 декабря 2010 года в отношении осужденных Морозова А.Т. и Стёпкиной В.А. подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст.381 УПК РФ основаниями отмены судебного решения являются такие нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого решения.

Согласно ч.3 ст.376 УПК РФ, осужденный, содержащийся под стражей и заявивший о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, вправе участвовать в судебном заседании непосредственно либо изложить свою позицию путем использования системы видеоконференц-связи. Вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом.

Это требование закона по настоящему делу не выполнено.

Как усматривается из материалов дела, после вынесения приговора осужденная Стёпкина В.А. в заявлении от <дата> указала о своем желании участвовать в заседании суда кассационной инстанции (т.23 л.д.88).

Однако судом второй инстанции заявление Стёпкиной В.А. было оставлено без внимания, дело рассмотрено <дата> в её отсутствие.

Поскольку осужденная Стёпкина В.А. была лишена возможности участвовать в суде кассационной инстанции и изложить свою позицию по делу, имело место нарушение её процессуальных прав.

Таким образом, что имеются основания для отмены определения судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от 14 декабря 2010 года в отношении Морозова А.Т. и Стёпкиной В.А. с направлением дела на новое кассационное рассмотрение.

Другие доводы осужденной Стёпкиной В.А., а также доводы адвоката Свиридова А.Е. в интересах осужденного Морозова А.Т. не могут в настоящее время являться предметом рассмотрения суда надзорной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.407, 408 УПК РФ, президиум Орловского областного суда

П О С Т А Н О В И Л:

надзорную жалобу осужденной Стёпкиной Валентины Аркадьевны удовлетворить частично, надзорную жалобу адвоката Свиридова А.Е. в интересах осужденного Морозова Алексея Тихоновича оставить без удовлетворения.

Определение судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от 14 декабря 2010 года в отношении Стёпкиной Валентины Аркадьевны и Морозова Алексея Тихоновича отменить, передать дело на новое кассационное рассмотрение.

Избрать в отношении Морозова А.Т. и Стёпкиной В.А. меру пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть до <дата>.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ В.Н. ВоЛКОВ

Справка: приговор Ливенского районного суда Орловской области от 06.10.2010 вынесен под председательством судьи Гончарова О.А.; кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от 14.12.2010 вынесено под председательством судьи Давиденко Т.Н. и судей Артамонова С.А. (докладчик), Опальковой В.Д.