П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ПРЕЗИДИУМА ОРЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

17 февраля 2011 года г. Орёл

Президиум Орловского областного суда в составе:

Председательствующего Дорохина В.Г.

Членов Президиума Рогачёвой В.Н., Саниной Л.Л.,

Шевченко Э.Н., Некрасовой Н.А.

при секретаре Минайчевой О.А.

рассмотрел надзорное представление прокурора Орловской области об изменении приговора мирового судьи судебного участка Знаменского района Орловской области от 3 февраля 2010 года, которым

ПОПОВ ВИКТОР ПАВЛОВИЧ, <дата> года рождения, уроженец <...>, ранее судимый: 24 апреля 2006 года мировым судьей судебного участка Знаменского района Орловской области по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением мирового судьи судебного участка Знаменского района Орловской области от 26 марта 2007 года условное осуждение отменено, Попов В.П. направлен для отбывания лишения свободы на срок 1 года 6 месяцев в колонию-поселение. 12 марта 2008 года по постановлению Мценского районного суда Орловской области от 27 февраля 2008 года освобождён условно-досрочно на 6 месяцев 29 дней,

осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год.

В апелляционном и кассационном порядке приговор обжалован не был.

В надзорном представлении прокурор области, не оспаривая доказанности вины и квалификации содеянного, ставит вопрос об изменении приговора в отношении Попова В.П. ввиду неправильного применения уголовного закона при назначении наказания; указывает на нарушение судом требований ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Орловского областного суда Некрасовой Н.А., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебного решения, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выслушав заместителя прокурора <адрес> Хамошина А.Н., полагавшего необходимым приговор изменить по доводам надзорного представления, президиум областного суда

У С Т А Н О В И Л:

По приговору суда Попов В.П. признан виновным в том, что <дата> около <...> часов от подъезда № <адрес> в <адрес> похитил велосипед марки «<...> принадлежащий ФИО1, причинив ей ущерб на сумму <...> рублей.

Выводы суда в части доказанности вины и юридической квалификации содеянного сомнений не вызывают.

В соответствии со ст.316 УПК РФ судебное заседание по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением проведено в порядке, установленном главами 35, 36, 38, 39 и 40 УПК РФ.

Судом соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Вместе с тем, имеются основания для изменения приговора в отношении Попова В.П. в связи с неправильным применением судом уголовного закона.

При назначении Попову В.П. наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, влияние наказания на исправление осужденного, данные, характеризующие личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.62 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, отсутствие отягчающих обстоятельств.

Таким образом, при назначении Попову В.П. наказания подлежали применению положения ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ.

Согласно ст.316 ч.7 УПК РФ, назначенное подсудимому наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии со ст.62 ч.1 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 ч.1 п. п. «и» и (или) «к» УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Попов В.П. осужден к 1 году лишения свободы по ч.1 ст.158 УК РФ, максимальная санкция которой предусматривает наказание в виде 2 лет лишения свободы. Вместе с тем, согласно требованиям ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ, максимальное наказание Попову В.П. не может превышать 10 месяцев 20 дней лишения свободы.

При таких обстоятельствах имеются основания для смягчения назначенного Попову В.П. наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.407, 408 УПК РФ, президиум Орловского областного суда

П О С Т А Н О В И Л:

Надзорное представление прокурора Орловской области удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка Знаменского района Орловской области от 3 февраля 2010 года в отношении Попова Виктора Павловича изменить:

смягчить Попову В.П. наказание, назначенное по ч.1 ст. 158 УК РФ, до 10 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год.

В остальной части приговор оставить без изменения.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ В.Г. ДОРОХИН

Справка: приговор мирового судьи судебного участка Знаменского района Орловской области от 03.02.2010 вынесен под председательством судьи Фроловой Е.В.