П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ПРЕЗИДИУМА ОРЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

город Орел 1 сентября 2011 года

Президиум Орловского областного суда в составе:

председательствующего ВОЛКОВА В.Н.,

членов Президиума ДОРОХИНА В.Г., РОГАЧЕВОЙ В.Н.,

ШЕВЧЕНКО Э.Н., КАПУСТЯНСКОЙ М.М.,

НЕКРАСОВОЙ Н.А.

при секретаре МИНАЙЧЕВОЙ О.А.,

рассмотрел надзорное представление и.о. прокурора Орловской области Опалькова В.П. об изменении приговора Верховского районного суда Орловской области от 20 декабря 2010 года в отношении

Кобзева Сергея Валереевича,

<...>, ранее судимого:

28 января 2008 года Верховским районным судом Орловской области по ч.1 ст. 158, пп. «б», «в» ч.2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства; постановлением Верховского районного суда Орловской области от 14 мая 2008 года на основании ч.4 ст.50 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 397 УПК РФ исправительные работы по приговору того же суда от 28 января 2008 года заменены на 5 месяцев 17 дней лишения свободы в исправительной колонии общего режима; ___ освобожден по отбытии срока;

осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В кассационном порядке приговор обжалован не был.

В надзорном представлении и.о. прокурора Орловской области Опальков В.П. ставит вопрос об исключении из вводной части приговора от 20 декабря 2010 года указания о наличии у Кобзева С.В. судимости по приговору от 28 января 2008 года, а также исключении из приговора указания на рецидив преступлений, как отягчающего наказание обстоятельства, и смягчении наказания.

Заслушав доклад судьи Орловского областного суда Рогачёвой В.Н., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Орловской области Хамошина А.Н., поддерживающего доводы надзорного представления и полагающего приговор суда изменить, переквалифицировать действия Кобзева С.В. на п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011) и назначить наказание 2 года лишения свободы, в остальной части приговор оставить без изменения,

президиум областного суда

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Верховского районного суда Орловской области от 20 декабря 2010 года Кобзев С.В. признан виновным в совершении в период времени ___ кражи имущества, принадлежащего П., с причинением значительного ущерба потерпевшему на сумму <...> рубля.

Изучив материалы дела, обсудив доводы надзорного представления прокурора, Президиум областного суда приходит к следующему.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ судебное заседание по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением проведено в порядке, установленном главами 35,36,38,39 и 40 УПК РФ.

Судом соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Во вводной части приговора суд указал на наличие у Кобзева С.В. судимости от 28 января 2008 года по приговору Верховского районного суда Орловской области по ч. 1 ст. 158, пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.

Постановлением Верховского районного суда Орловской области от 14 мая 2008 года, назначенное Кобзеву С.В. наказание по приговору от 28 января 2008 года, заменено на 5 месяцев 17 дней лишения свободы, которое отбыто Кобзевым С.В. ___.

В соответствии с уголовным законом лицо, в отношении которого исправительные работы были заменены на лишение свободы в порядке ч. 4 ст. 50 УК РФ, не может быть признано осужденным к лишению свободы, и срок погашения судимости в этом случае исчисляется по правилам п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ.

Таким образом, в силу ст. 86 УК РФ судимость по приговору Верховского районного суда Орловской области от 28 января 2008 года была погашена ___.

В соответствии с ч. 6 ст. 86 УК РФ, погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью.

Поскольку преступление, за которое Кобзев С.В. осужден по приговору от 20 декабря 2010 года, совершено им в период времени ___, то есть по истечении срока погашения судимости по приговору от 28 января 2008 года, из приговора подлежит исключению указание на эту судимость и указание о признании обстоятельством, отягчающим наказание, рецидива преступлений.

В силу ч. 5 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных уголовным кодексом. Поскольку в действиях Кобзева С.В. отсутствует рецидив преступлений, приговор Верховского районного суда Орловской области от 20.12.2010 в отношении Кобзева С.В. подлежит изменению.

Кроме того, в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 07.03.2011. №26-ФЗ, улучшающими положение осуждённого, действия Кобзева С.В. следует переквалифицировать на п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции вышеуказанного Федерального закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407-408 УПК РФ, президиум Орловского областного суда

П О С Т А Н О В И Л:

надзорное представление и.о. прокурора Орловской области Опалькова В.П. удовлетворить.

Приговор Верховского районного суда Орловской области от 20 декабря 2010 года в отношении Кобзева Сергея Валереевича изменить:

-из вводной части приговора исключить указание о наличии у Кобзева С.В. судимости по приговору Верховского районного суда Орловской области от 28 января 2008 года;

-исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о признании рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание;

-переквалифицировать действия Кобзева Сергея Валереевича с п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ на п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ), по которой назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ В.Н.ВОЛКОВ