П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ПРЕЗИДИУМА ОРЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

город Орел 29 сентября 2011 года

Президиум Орловского областного суда в составе:

председательствующего ДОРОХИНА В.Г.,

членов Президиума РОГАЧЕВОЙ В.Н.,

САНИНОЙ Л.Л., ШЕВЧЕНКО Э.Н.,

КАПУСТЯНСКОЙ М.М., НЕКРАСОВОЙ Н.А.

при секретаре МИНАЙЧЕВОЙ О.А.,

рассмотрев уголовное дело по надзорному представлению прокурора Орловской области об изменении приговора Верховского районного суда Орловской области от 13 апреля 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от 7 июня 2011 года в отношении

Чебоксаровой Татьяны Николаевны,

<...>, ранее судимой 21 сентября 2005 года Грязинским городским судом Липецкой области по п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожденной ___ по отбытии срока наказания,

осужденной по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.03.2011 №26-ФЗ) с учетом ст.ст. 62, 68 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения осужденной Чебоксаровой Т.Н. изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взята под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Чебоксаровой Т.Н. исчислен с ___.

С Чебоксаровой Т.Н. в пользу Л. взыскано <...> рублей.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от 7 июня 2011 года приговор Верховского районного суда Орловской области от 13 апреля 2011 года в отношении Чебоксаровой Т.Н. оставлен без изменения.

В надзорном представлении прокурор Орловской области ставит вопрос об изменении судебных постановлений в отношении Чебоксаровой Т.Н. и смягчении назначенного наказания; ссылается на то, что суд, указав в приговоре о применении положений ст.62, ч.3 ст.68 УК РФ, фактически не учёл требования указанных норм закона.

Заслушав доклад судьи Рогачёвой В.Н., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание приговора суда и кассационного определения судебной коллегии, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выслушав заместителя прокурора Орловской области Хамошина А.Н., полагавшего приговор Верховского районного суда от 13 апреля 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда изменить, смягчить осужденной наказание по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ до 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

Президиум областного суда

У С Т А Н О В И Л :

По приговору суда Чебоксарова Т.Н. признана виновной в том, что ___, находясь в квартире Л. по адресу: ___, тайно похитила имущество последнего на общую сумму <...> рублей, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.

Преступление совершено Чебоксаровой Т.Н. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Изучив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, Президиум областного суда приходит к следующему.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ судебное заседание по ходатайству подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением проведено в порядке, установленном главами 35, 36, 38, 39 и 40 УПК РФ.

При назначении Чебоксаровой Т.Н. наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность виновной, а также наличие смягчающих обстоятельств – явки с повинной, полного признания вины и раскаяния в содеянном, а также обстоятельство, отягчающее наказание - рецидив преступлений.

Вместе с тем, суд пришел к выводу о назначении Чебоксаровой Т.Н. наказания с применением ч.3 ст. 68 УК РФ, согласно которой при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме того, согласно резолютивной части приговора, наказание Чебоксаровой Т.Н. назначено с применением ст. 62 УК РФ.

В соответствии с положениями ч.1 ст.62 УК РФ, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Чебоксарова Т.Н. осуждена по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), максимальная санкция которой предусматривает наказание в виде 5 лет лишения свободы.

Таким образом, с учетом требований ч.7 ст. 316 УПК РФ, ч.1 ст. 62 УК РФ и ч.3 ст.68 УК РФ максимально назначенное осужденной наказание не могло превышать 8 месяцев 20 дней лишения свободы, тогда как судом назначен 1 год лишения свободы.

При таких обстоятельствах, назначенное Чебоксаровой Т.Н. наказание подлежит сниженю.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 407-408 УПК РФ,

Президиум областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

Надзорное представление прокурора Орловской области удовлетворить.

Приговор Верховского районного суда Орловской области от 13 апреля 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от 7 июня 2011 года изменить:

наказание, назначенное Чебоксаровой Т.Н. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального Закона №26-ФЗ от 07.03.2011г), снизить до 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ В.Г.ДОРОХИН