П О С Т А Н О В Л Е Н И Е ПРЕЗИДИУМА ОРЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА г. Орел 23 июня 2011 года Президиум Орловского областного суда в составе: председательствующего Рогачёвой В.Н. членов Президиума Саниной Л.Л., Капустянской М.М., Шевченко Э.Н. при секретаре Коротковой Т.Н., рассмотрев уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Тимофеева Николая Викторовича и надзорному представлению исполняющего обязанности прокурора Орловской области В.П. Опалькова на приговор Железнодорожного районного суда г.Орла от 23 января 2009 года, которым Тимофеев Николай Викторович, <...>, ранее судимый: 18 октября 1995 года Орловским областным судом по пп. «е», «и», «н» ст. 102,, ч.2 126, ч.2 ст. 145 УК РСФСР, с применением ст. 40 УК РСФСР, к 14 годам лишения свободы; освобожден ___ условно-досрочно на 4 года 6 месяцев 13 дней, осужден: - по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (семь эпизодов) к 3 годам лишения свободы по каждому эпизоду; - по ч. 2 ст.325 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ. На основании ст.71 УК РФ назначенное по ч. 2 ст.325 УК РФ наказание в виде 6 месяцев исправительных работ заменено на лишение свободы сроком на 2 месяца. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 6 лет лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Орловского областного суда от 18 октября 1995 года и окончательно к отбытию Тимофееву Н.В. определено 7 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчислен с ___, в этот срок зачтено время его пребывания в ИВС г. Орла с ___ по ___. Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена в виде содержания под стражей. Приговором решена судьба вещественных доказательств. Определением судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от 10 марта 2009 года приговор Железнодорожного районного суда г.Орла от 23 января 2009 года оставлен без изменения. В надзорном представлении прокурора и в надзорной жалобе осужденного Тимофеева Н.В. поставлен вопрос об изменении состоявшихся судебных решений в связи с неправильным применением уголовного закона и смягчении назначенного Тимофееву Н.В. наказания. Заслушав дело по докладу судьи Рогачёвой В.Н., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и кассационного определения, мотивы надзорных жалобы и представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выслушав адвоката Долгова К.В., поддерживающего доводы кассационной жалобы осужденного Тимофеева Н.В., заместителя прокурора Орловской области Хамошина А.Н., полагавшего приговор суда и кассационное определение судебной коллегии отменить с прекращением производства по делу в части осуждения Тимофеева Н.В. по ч. 2 ст. 325 УК РФ, смягчить назначенное наказание по каждому из семи эпизодов по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ до 2 лет 8 месяцев лишения свободы, по совокупности преступлений в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ назначить наказание 4 года лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров – 5 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, президиум областного суда У С Т А Н О В И Л : Приговором Железнодорожного районного суда г.Орла от 23 января 2009 года Тимофеев Н.В. признан виновным в: - тайном хищении имущества Д., совершенном ___ из ___, на общую сумму <...> рублей, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба потерпевшей (эпизод №1); - тайном хищении имущества М., совершенном ___ из ___, на общую сумму <...> рублей, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба потерпевшей (эпизод №2); - тайном хищении имущества Н., Ш., совершенном в ___ из ___, на общую сумму <...> рублей, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба потерпевшей Ш. (эпизод №3); - тайном хищении имущества В., совершенном ___ из ___, на общую сумму <...> рублей 50 копеек, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба потерпевшей (эпизод №4); - тайном хищении имущества Д., совершенном ___ из ___, на общую сумму <...> рубля, совершенном с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба потерпевшей (эпизод №5); - тайном хищении имущества Н. на общую сумму <...> рублей, Ш. на общую сумму <...> рублей, Г1. на общую сумму <...> рублей, совершенном ___ из ___, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба потерпевшим Ш1. и Г1., а также в тайном похищении у Ш., Н. паспортов (эпизод №6); - тайном хищении имущества Г., Г2., совершенном ___ из ___, на общую сумму <...> рублей <...> копеек, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба потерпевшим (эпизод №7). Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорной жалобы и надзорного представления, Президиум областного суда приходит к следующему. Как усматривается из приговора, Тимофеев Н.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.325 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 6 месяцев исправительных работ. Однако в нарушение требований п.4 ч.1 ст. 308 УПК РФ, а также положений ч.3 ст. 50 УК РФ, согласно которой из заработной платы осужденного к исправительным работам производятся удержания в доход государства в размере, установленном приговором суда, в пределах от пяти до двадцати процентов, суд в резолютивной части приговора не указал о размере взыскания из заработной платы осужденного, тем самым назначил Тимофееву Н.В. наказание по данному эпизоду преступной деятельности с нарушением требований закона. В связи с этим приговор суда в части осуждения Тимофеева Н.В. по ч.2 ст. 325 УК РФ подлежит изменению - указание о назначении осужденному наказания по ч. 2 ст. 325 УК РФ подлежит исключению. При назначении наказания Тимофееву Н.В. судом были учтены положения ч.7 ст.316 УПК РФ, в соответствии с которой назначенное осужденному наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также положения ч.1 ст. 62 УК РФ, действовавшей на момент вынесения приговора, в соответствии с которой срок или размер наказания не мог превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. С учетом указанных положений закона наказание Тимофееву Н.В. по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ по каждому из семи эпизодов краж было правильно назначено судом в виде 3 лет лишения свободы. В настоящее время ч. 1 ст. 62 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 июня 2009г. № 141-ФЗ) предусматривает при наличии оснований, указанных в пп. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, назначение наказания, которое не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, то есть улучшает положение осужденного. Следовательно, за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, максимальное наказание не может превышать 2 лет 8 месяцев лишения свободы. Кроме того, по смыслу требований ст. 69 УК РФ смягчающее наказание обстоятельство, признанное судом в отношении каждого из преступлений, образующих совокупность, должно учитываться как при назначении наказания отдельно за каждое преступление, так и при назначении наказания по совокупности преступлений. Окончательное наказание по совокупности преступлений, назначенное путем полного или частичного сложения наказаний, не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений. Следовательно, по совокупности преступлений наказание Тимофееву Н.В. не может превышать 4 лет лишения свободы. Федеральным законом РФ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ внесены изменения в ч.3 ст.158 УК РФ, улучшающие положение осужденного, поэтому его действия подлежат переквалификации на новый уголовный закон. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 407-408 УПК РФ, президиум областного суда П О С Т А Н О В И Л : Надзорную жалобу осужденного Тимофеева Николая Викторовича и надзорное представление исполняющего обязанности прокурора Орловской области Опалькова В.П. удовлетворить. Приговор Железнодорожного районного суда г.Орла от 23 января 2009 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от 10 марта 2009 года в отношении Тимофеева Николая Викторовича изменить: - исключить указание о назначении Тимофееву Н.В. наказания по ч. 2 ст.325 УК РФ; - действия Тимофеева Н.В. переквалифицировать с п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ по каждому из семи эпизодов на п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 №26-ФЗ) и по каждому из семи эпизодов назначить наказание в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 №26-ФЗ), путем частичного сложения наказаний назначить Тимофееву Н.В. 3 года 10 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Орловского областного суда от 18 октября 1995 года и окончательно к отбытию Тимофееву Николаю Викторовичу определить 4 года 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В остальной части судебные решения оставить без изменения. Председательствующий В.Н. Рогачёва.