П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ПРЕЗИДИУМА ОРЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

город Орел 15 сентября 2011 года

Президиум Орловского областного суда в составе:

председательствующего ВОЛКОВА В.Н.,

членов Президиума ДОРОХИНА В.Г., РОГАЧЕВОЙ В.Н.,

ШЕВЧЕНКО Э.Н., КАПУСТЯНСКОЙ М.М.,

НЕКРАСОВОЙ Н.А.

при секретаре МИНАЙЧЕВОЙ О.А.,

рассмотрел надзорное представление прокурора Орловской области об отмене постановления Кромского районного суда Орловской области от 13 мая 2011 года в отношении

Самулевич Рубины Федоровны, <...> судимой:

по приговору Бежицкого районного суда г. Брянска от 17 января 2008 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

по приговору Северного районного суда г. Орла от 9 октября 2008 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (7 эпизодов) к 4 годам лишения свободы по каждому эпизоду, на основании ст.ст. 69, 70 УК РФ к 6 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

которым

- изменен приговор Бежицкого районного суда г. Брянска от 17 января 2008 года: действия Самулевич Р.Ф. переквалифицированы с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) и назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В остальной части приговор от 17 января 2008 года Бежицкого районного суда г.Брянска оставлен без изменения.

- изменен приговор Северного районного суда г. Орла от 9 октября 2008 года: действия Самулевич Р.Ф. переквалифицированы с п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по 7 эпизодам) на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по 7 эпизодам) (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) и назначено наказание по эпизодам №№1-6 в виде 3 лет 11 месяцев лишения свободы по каждому, по эпизоду № 7 в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 5 лет 4 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 17 января 2008 года и окончательно назначено Самулевич Р.Ф. наказание в виде 6 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор от 9 октября 2008 года Северного районного суда г.Орла оставлен без изменения.

В кассационном порядке постановление обжаловано не было.

В надзорном представлении прокурор ставит вопрос об отмене указанного постановления, поскольку осужденной Самулевич Р.Ф. ходатайство в Кромской районный суд Орловской области о пересмотре постановленных в отношении нее приговоров суда в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, не подавалось.

Заслушав доклад судьи Орловского областного суда Дорохина В.Г., изложившего содержание судебных решений, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Орловской области Хамошина А.Н., полагавшего, что постановление Кромского районного суда Орловской области подлежит отмене,

президиум областного суда

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Кромского районного суда Орловской области от 13 мая 2011 года приведены в соответствие с действующей редакцией УК РФ приговоры Бежицкого районного суда г. Брянска от 17 января 2008 года и Северного районного суда г. Орла от 9 октября 2008 года в отношении Самулевич Р.Ф.

Изучив материал, обсудив доводы надзорного представления, президиум областного суда считает, что постановление Кромского районного суда Орловской области от 13 мая 2011 года подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Исходя из требований п. 13 ст. 397, ч. 3 ст. 396 УПК РФ вопросы, связанные с исполнением приговора об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ, разрешаются судом по месту отбывания наказания осужденным.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 399 УПК РФ правом обращения с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством обладает осужденный.

Основанием пересмотра Кромским районным судом судебных решений в отношении Самулевич Р.Ф. согласно описательно-мотивировочной части постановления послужило ходатайство осужденной.

Вместе с тем, осужденной Самулевич Р.Ф. данное ходатайство в Кромской районный суд Орловской области не подавалось.

Датированное <дата> и адресованное в Кромской районный суд Орловской области, якобы ходатайство осужденной Самулевич Р.Ф., было исполнено иным лицом по просьбе матери осужденной Самулевич Р.Ф. - Кузнецовой Л.В. ввиду отсутствия самой Самулевич Р.Ф. на территории ФБУ ИК-6 УФСИН России по Орловской области в тот период времени.

Указанные факты подтверждаются приложенными к протесту прокурора объяснениями осужденных Самулевич Р.Ф., ФИО10, справкой об убытии осужденной Самулевич Р.Ф. из ФБУ ИК-6 УФСИН России по Орловской области в СИЗО-1 г. Орла на лечение <дата> год.

Кроме того, установлено, что <дата> по ходатайству осужденной Самулевич Р.Ф., отбывающей наказание в ФБУ ИЗ-57/1 УФСИН России по <адрес>, Советским районным судом г. Орла были приведены в соответствие с действующим законодательством постановленные в отношении осужденной приговоры в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом №26-ФЗ от 7 марта 2011 года.

По приговору Бежицкого районного суда г. Брянска от 17 января 2008 года действия Самулевич Р.Ф. переквалифицированы с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года) на п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года), и назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. По приговору Северного районного суда г. Орла от 9 октября 2008 года действия Самулевич Р.Ф. переквалифицированы с п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (7 эпизодов) (в редакции Федерального закона № 283-ФЗ от 30 декабря 2006 года) на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (7 эпизодов) (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года), на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, назначено наказание в виде 5 лет 3 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст.ст. 74, 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 6 лет 1 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Данное постановление вступило в законную силу.

Поскольку осужденная Самулевич Р.Ф. не обращалась в Кромской районный суд Орловской области с заявлением о пересмотре приговора Бежицкого районного суда г. Брянска от 17 января 2008 года и приговора Северного районного суда г. Орла от 9 октября 2008 года, которые были пересмотрены по заявлению Самулевич Р.Ф. Советским районным судом г. Орла 17 мая 2011 года, то постановление Кромского районного суда Орловской области от 13 мая 2011 года в отношении осужденной Самулевич Р.Ф. следует отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 407, 408 УПК РФ,

президиум областного суда

П О С Т А Н О В И Л:

надзорное представление прокурора Орловской области удовлетворить.

Постановления Кромского районного суда Орловской области от 13 мая 2011 года в отношении осужденной Самулевич Рубины Федоровны отменить.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ В.Н ВОЛКОВ