П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ПРЕЗИДИУМА ОРЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

город Орел 12 мая 2011 года

Президиум Орловского областного суда в составе:

председательствующего ВОЛКОВА В.Н.,

членов Президиума ДОРОХИНА В.Г., РОГАЧЕВОЙ В.Н.,

САНИНОЙ Л.Л., ШЕВЧЕНКО Э.Н.,

КАПУСТЯНСКОЙ М.М., НЕКРАСОВОЙ Н.А,

при секретаре Минайчевой О.А.,

рассмотрел надзорную жалобу об отмене постановления Урицкого районного суда Орловской области от 14 февраля 2011 года в отношении

Пестунова Алексея Николаевича, <...> ранее не судимого,

отбывающего наказание по приговору Орловского районного суда Орловской области от 8 декабря 2003 года (с учётом изменений, внесенных кассационным определением Орловского областного суда от 27 апреля 2004 года, постановлением Урицкого районного суда Орловской области от 1 февраля 2005 года) по ч.2 ст. 162, п. «а» ч.2 ст. 166, ч.3 ст. 69 УК РФ в виде 8 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

начало срока-22 августа 2003 года,

конец срока- 21 августа 2011 года,

которым отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождения от дальнейшего отбывания наказания.

В кассационном порядке постановление обжаловано не было.

В надзорной жалобе осужденный Пестунов А.Н. ставит вопрос об отмене постановления как незаконного и необоснованного, вынесенного с нарушением уголовного и уголовно-процессуального закона, полагает, что выводы суда об отказе в предоставлении условно-досрочного освобождения основаны на предположениях, считает, что при разрешении ходатайства суд незаконно учел объявленные ему предупреждения, при этом не принял во внимание состояние его здоровья, вступление в брак.

Заслушав доклад судьи Орловского областного суда Дорохина В.Г., изложившего содержание материала, мотивы надзорной жалобы, вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выслушав мнение заместителя прокурора Орловской области Хамошина А.Н., полагавшего необходимым оставить постановление Урицкого районного суда Орловской области от 14 февраля 2011 года, без изменения, а надзорную жалобу без удовлетворения,

президиум областного суда

У С Т А Н О В И Л:

постановлением Урицкого районного суда Орловской области от 14 февраля 2011 года отказано в удовлетворении ходатайства Пестунова А.Н. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Изучив материал, обсудив доводы надзорной жалобы Пестунова А.Н., президиум областного суда считает, что вышеназванное постановление следует оставить без изменения по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 79 УК РФ, лицо подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В соответствии со ст.9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения.

По смыслу закона, вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учёте данных о его поведении за весь период нахождения в исправительно-трудовом учреждении, а не за время, непосредственно предшествующее рассмотрению представления.

Критериями применения условно-досрочного освобождения для всех осужденных должны выступать: правомерное поведение, отношение его к содеянному, отсутствие злостных нарушений, добросовестное отношение к обязанностям в период отбытия назначенного наказания, а также уважительное отношение к другим осужденным, сотрудникам исправительной системы.

При этом должны учитываться поведение осужденного за весь период отбывания наказания, приниматься во внимание как имеющиеся у него поощрения, так и взыскания, в совокупности оцениваться категории тяжести совершенного виновным преступления, оставшийся неотбытым срок наказания.

Как усматривается из материала, Пестунов А.Н. отбывает наказание по приговору Орловского районного суда Орловской области от 8 декабря 2003 года (с учётом последующих изменений) по ч. 2 ст. 162, п. «а» ч.2 ст. 166, ч.3 ст. 69 УК РФ в виде 8 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Осужденный прибыл в учреждение <...> <дата>. По прибытии был распределён в отряд № За время отбывания наказания Пестунов А.Н. имеет пять поощрений и три взыскания за нарушение режима содержания, которые в настоящее время погашены. <дата> переведён на облегчённые условия отбывания наказания. За время отбывания наказания окончил ПУ № по специальности <...> Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них правильно, поддерживает отношения с осужденными положительной направленности.

Урицкий районный суд Орловской области в постановлении от 14 февраля 2011 года, отказывая Пестунову А.Н. в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении, правомерно указал, что преждевременно делать вывод о стабильности его положительного поведения, а также о том, что Пестунов А.Н. твёрдо встал на путь исправления, так как наряду с имеющимися поощрениями, на осужденного трижды налагались взыскания.

В то же время, суд учёл, что осужденный Пестунов А.Н. отбывает наказание за совершение умышленных преступлений, поэтому нельзя согласиться с тем, что за период отбывания наказания достигнуты цели наказания-восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Таким образом, суд в полной мере оценил данные об осужденном Пестунове А.Н., характер и степень тяжести совершенного им преступления, а также то обстоятельство, что, отбыв на момент рассмотрения ходатайства 7 лет 5 месяцев 22 дня, Пестунов А.Н. имеет всего 5 поощрений-одно в 2007 году, два в 2008 году, одно в 2009 году и одно в 2010 году, в течение трёх лет не имел ни одного поощрения, хотя имел реальную возможность проявить себя с положительной стороны путем объявления ему большего количества поощрений. Помимо справки о поощрениях и взысканиях в материале имеются другие данные о нарушениях режима содержания осужденным, а именно рапорт № от <дата> из которого следует, что Пестунов А.Н. нарушал форму одежды, хотя ранее предупреждался по данному поводу, но выводов для себя не сделал. Согласно рапорту № от <дата> Пестунов А.Н. отказался выполнить законные требования начальника отряда, на замечание не отреагировал.

Суд обоснованно пришел к выводу о том, что ходатайство осужденного об его условно-досрочном освобождении от отбывания наказания заявлено преждевременно и нецелесообразно освобождение Пестунова А.Н. от дальнейшего отбытия наказания.

При таких обстоятельствах, президиум областного суда считает, что постановление Урицкого районного суда Орловской области от 14 февраля 2011 года является законным и обоснованным, отмене или изменению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 407,408 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

надзорную жалобу осужденного Пестунова Алексея Николаевича оставить без удовлетворения, а постановление Урицкого районного суда Орловской области от 14 февраля 2011 года - без изменения.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ В.Н.ВОЛКОВ