П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ПРЕЗИДИУМА ОРЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

город Орел 28 апреля 2011 года

Президиум Орловского областного суда в составе:

Председательствующего ВОЛКОВА В.Н.,

членов Президиума ДОРОХИНА В.Г., РОГАЧЕВОЙ В.Н.,

САНИНОЙ Л.Л., НЕКРАСОВОЙ Н.А.,

КАПУСТЯНСКОЙ М.М.,

при секретаре Минайчевой О.А.,

рассмотрел надзорную жалобу осужденного Наумова Евгения Ивановича о пересмотре постановления Малоархангельского районного суда Орловской области в отношении

Наумова Евгения Ивановича, <...> ранее не судимого.

Постановлением Малоархангельского районного суда Орловской области от 5 апреля 2010 года удовлетворено представление судебного пристава-исполнителя Малоархангельского РОСП УФССП России по Орловской области о замене штрафа другим видом наказания.

На основании ч.5 ст. 46 УК РФ наказание, назначенное Наумову Е.И. по приговору Малоархангельского районного суда Орловской области от 12 октября 2009 года по ч.1 ст. 166 УК РФ в виде штрафа в размере 10000 рублей в доход федерального бюджета заменено на лишение свободы сроком на 1 год 6 месяцев в колонии-поселении.

В кассационном порядке постановление обжаловано не было.

В надзорной жалобе осужденный Наумов Е.И. ставит вопрос о пересмотре постановления и смягчении назначенного наказания ввиду его чрезмерной суровости.

Заслушав доклад судьи Орловского областного суда Дорохина В.Г., изложившего обстоятельства материала, содержание приговора и постановления, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, а также мнение заместителя прокурора Орловской области Хамошина А.Н., который считает, что постановление Малоархангельского районного суда Орловской области от 5 апреля 2010 года следует изменить,

президиум областного суда

У С Т А Н О В И Л:

приговором Малоархангельского районного суда Орловской области от 12 октября 2009 года Наумов Е.И. признан виновным в неправомерном завладении без цели хищения автомобилем № с государственным регистрационным номером №, принадлежащим Л., стоимостью 50000 рублей, совершённом <дата> в дер. <адрес>.

Содеянное Наумовым Е.И. квалифицировано по ч.1 ст. 166 УК РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей в доход федерального бюджета.

В соответствии с ч.1 ст. 31 УИК РФ, осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 30 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Согласно чч. 1,2 ст. 32 УИК РФ, злостно уклоняющимся от уплаты штрафа, признается осужденный, не уплативший штраф либо часть штрафа в установленный законом срок. При этом в отношении осужденного, злостно уклоняющегося от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, судебный пристав-исполнитель не ранее 10 дней, но не позднее 30 дней со дня истечения предельного срока уплаты, указанного в чч. 1,3 ст. 31 УИК РФ, направляет в суд представление о замене штрафа другим видом наказания в соответствии с ч.5 ст. 46 УК РФ.

В силу ч.5 ст. 46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он заменяется в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Из материала следует, что на основании постановления от <дата> возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Наумова Е.И. (л.м.6), которому была направлена копия указанного постановления, <дата> Наумовым Е.И. уплачена часть штрафа в размере 500 рублей и 1000 рублей соответственно.

В нарушение требований Федерального закона «Об исполнительном производстве», сведений об уплате оставшейся части штрафа в размере 8500 рублей до <дата> Наумовым Е.И. представлено не было.

В связи с этим выводы суда о необходимости замены Наумову Е.И. наказания в виде штрафа на лишение свободы являются обоснованными.

В связи с вышеизложенным имеются основания для пересмотра постановления Малоархангельского районного суда Орловской области от 5 апреля 2010 года в отношении Наумова Е.И. по следующим основаниям.

В соответствии с закрепленным в ст. 6 УК РФ принципом справедливости уголовного закона, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Вместе с тем, суд при замене штрафа лишением свободы в отношении Наумова Е.И., суд не принял во внимание указанный принцип справедливости уголовного закона и произвел замену наказания в отношении осужденного без учета соразмерности данных видов наказания.

При постановлении решения о замене штрафа на лишение свободы, суд исходил из необходимости замены всего размера штрафа, назначенного Наумову Е.И. по приговору суда в сумме 10000 рублей, тогда как на момент принятия судом указанного выше постановления, часть штрафа в размере 1500 рублей была погашена осужденным <дата>, что подтверждается имеющимися в материале копиями квитанций (л.м.6, 38).

При таких обстоятельствах, с учётом уменьшения суммы штрафа, подлежащего замене, а также, руководствуясь принципом справедливости уголовного закона, наказание в виде лишения свободы следует смягчить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 407, 408 УПК РФ,

президиум областного суда

П О С Т А Н О В И Л:

надзорную жалобу осужденного Наумова Евгения Ивановича удовлетворить.

Постановление Малоархангельского районного суда Орловской области от 5 апреля 2010 года в отношении Наумова Евгения Ивановича изменить:

-на основании ч.5 ст. 46 УК РФ наказание, назначенное Наумову Е.И. по приговору Малоархангельского районного суда Орловской области от 12 октября 2009 года по ч.1 ст. 166 УК РФ, в виде штрафа в размере 10000 рублей в доход федерального бюджета, заменить на лишение свободы сроком на 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в колонии-поселении.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: В.Н.ВОЛКОВ