П О С Т А Н О В Л Е Н И Е ПРЕЗИДИУМА ОРЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА 14 апреля 2011 года г. Орел Президиум Орловского областного суда в составе: председательствующего Волкова В.Н., членов Президиума Дорохина В.Г., Рогачевой В.Н., Саниной Л.Л., Капустянской М.М., Некрасовой Н.Н., Шевченко Э.Н., при секретаре Минайчевой О.А., рассмотрел надзорные жалобы осужденного Кобяшева Ильи Владимировича о пересмотре приговора Заводского районного суда г.Орла от 14 июля 2009 года, которым Кобяшев Илья Владимирович, <...> <...> ранее судимый: <...> осужден по: - ч.1 ст.327 УК РФ и назначено наказание в виде 1 года лишения свободы (эпизод №1); - ч.1 ст.159 УК РФ и назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы (эпизод №2); - ч.1 ст.159 УК РФ и назначено наказание в виде 1 года лишения свободы (эпизод №3); - ч.1 ст. 327 УК РФ и назначено наказание в виде 1 года лишения свободы (эпизод №4); - ч.1 ст.159 УК РФ и назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы (эпизод №5). На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию по данному приговору не отбытого наказания по приговору Заводского районного суда г.Орла от 27 июля 20007 года, окончательно к отбытию определено 4 года 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии общего режима. В кассационном порядке приговор обжалован не был. В надзорных жалобах осужденный Кобяшев И.В., не оспаривая доказанности вины, ставит вопрос об изменении приговора ввиду неправильного применения уголовного закона при назначении наказания. Также указывает на нарушение судом требований ч.7 ст.316 УПК РФ и полагает, что в связи с изменениями, внесенными в приговор от 27июля 2007 года, в его действиях отсутствует рецидив преступлений, в силу чего просит смягчить назначенное ему наказание. Заслушав доклад судьи Орловского областного суда Дорохина В.Г., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, мотивы надзорных жалоб и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, объяснение осужденного Кобяшева И.В. в режиме видеоконференцсвязи об изменении приговора, выступление заместителя прокурора Орловской области Хамошина А.Н., полагавшего необходимым приговор суда изменить, президиум областного суда У С Т А Н О В И Л: по приговору Заводского районного суда г.Орла от 14 июля 2009 года Кобяшев И.В. признан виновным в том, что: - в период времени с <дата> по <дата> подделал официальный документ, предоставляющий права – платежное поручение № ЗАО АИКБ «<...>», в целях его использования (эпизод №1); - <дата> совершил хищение имущества, принадлежащего МУП «<...>», на сумму 18161 руб. 55 коп. путем обмана (эпизод №2); - <дата> совершил хищение денежных средств в сумме 2000 рублей, принадлежащих Т., путем обмана (эпизод №3); - <дата> подделал официальный документ, предоставляющий права – платежное поручение № ЗАО АИКБ «<...>», в целях его использования (эпизод №4); - <дата> совершил хищение имущества, принадлежащего ООО «<...>», на сумму 38801 руб.00 коп. путем обмана (эпизод №5). Преступления были совершены в <адрес>.. В соответствии со ст.316 УПК РФ судебное заседание по ходатайству подсудимого Кобяшева И.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением проведено в порядке, установленном главами 35,36,38,39,40 УПК РФ. Судом соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Вместе с тем приговор Заводского районного суда г.Орла от 14 июля 2009 года подлежит изменению по следующим основаниям. Согласно ст.409, п.3 ст.379 УПК РФ неправильное применение уголовного закона является основанием для изменения состоявшихся по уголовному делу судебных решений. В силу ст.8 УК РФ основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащегося все признаки содержащегося все признаки состава преступления, предусмотренного УК РФ. Часть 1 статьи 327 УК РФ предусматривает ответственность за подделку удостоверения или иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, в целях его использования. По смыслу закона официальный документ – это зафиксированная на материальном носителе информация, исходящая от государственных органов, органов местного самоуправления и уполномоченных этими органами организаций, обладающая установленными реквизитами, имеющая юридическое значение и публично – правовой характер. Предметом преступления, предусмотренного ст.327 УК РФ, признаются не любые официальные документы, а только те из них, которые удостоверяют факты, имеющие юридическое значение, предоставляют права или освобождают от обязанностей. Нельзя признать официальными документами коммерческие документы (товарно – транспортные накладные, платежные поручения, договоры, чеки магазинов и пр.). Использование подобных документов причиняет вред экономическим отношениям, а не порядку государственного или муниципального управления. Из приговора Заводского районного суда г.Орла от 14 июля 2009 года следует, что Кобяшев И.В., в период времени с <дата> по <дата>, подделал в целях использования платежное поручение № ЗАО АИКБ «<...>», а <дата> - платежное поручение № ЗАО АИКБ «<...>». Указанные фиктивные документы Кобяшев И.В. подделывал с целью предъявления сотрудникам МУП «<...>», ООО «<...>» и завладения чужим имуществом. Таким образом, предъявляя поддельные документы в МУП «<...>» и ООО «<...>», Кобяшев И.В. не приобретал каких – либо прав и от обязанностей не освобождался, его целью являлось получение материальной выгоды. При таких обстоятельствах в действиях Кобяшева И.В.отсутствует состав преступления, предусмотренный ч.1 ст.327 УК РФ (два эпизода), в связи с чем, приговор Заводского районного суда г.Орла от 14 июля 2009 года в указанной части подлежит отмене, а уголовное преследование Кобяшева И.В. прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ. Кроме того, согласно ч.7 ст.316 УПК РФ, назначенное подсудимому наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. По смыслу уголовного закона, если в особом порядке судебного разбирательства рассматривается уголовное дело о совершении лицом нескольких преступлений, то вначале наказание назначается за каждое из них по правилам, установленным ч.7 ст.316 УПК РФ, а по совокупности преступлений применяются правила назначения наказания, предусмотренные ч.2 или ч.3 ст.69 УК РФ, в соответствии с которыми окончательное наказание по совокупности преступлений путем полного или частичного сложения наказаний не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений ( часть вторая) или более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений (часть третья). Кобяшев И.В. осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159 УК РФ, максимальная санкция которых предусматривает наказание в виде 2 лет лишения свободы. С учетом необходимости применения положений ч.7 ст.316 УПК РФ, суду следовало исходить из того, что максимальный срок наказания за наиболее тяжкие преступления для Кобяшева И.В., составляет 1 год 4 месяца и поэтому окончательное наказание осужденному по совокупности преступлений, не может превышать более чем на половину от 1 года 4 месяцев лишения свободы, то есть не может превышать 2 лет лишения свободы. Из приговора суда усматривается, что при определении вида и размера наказания суд в качестве обстоятельства, отягчающего наказания, указал на наличие в действиях Кобяшева И.В. рецидива преступлений. Между тем, постановлением президиума Орловского областного суда от 3 февраля 2011 года был изменен приговор Заводского районного суда г.Орла от 27 июля 2007 года в отношении Кобяшева И.В.: - исключено из осуждения Кобяшева И.В. указание о совершении им мошенничества путем злоупотребления доверием; - действия Кобяшева И.В. переквалифицированы по каждому из четырех эпизодов с ч.3 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года №162 – ФЗ) на ч.1 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года №377 – ФЗ), и по каждому эпизоду назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы; - на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы в колонии – поселении. В соответствии с п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ, судимости за умышленные преступления небольшой тяжести не учитываются при признании рецидива преступлений. При таких обстоятельствах, из приговора подлежит исключению указание на рецидив преступления. В связи с необходимостью исключения из приговора Заводского районного суда г.Орла от 14 июля 2009 года осуждения Кобяшева И.В. по ч.1 ст.327 УК РФ (два эпизода), а также указания на рецидив преступлений, учитывая, что иных обстоятельств, отягчающих наказание Кобяшева И.В. судом первой инстанции установлено не было, приговор Заводского районного суда г.Орла от 14 июля 2009 года подлежит изменению в части смягчения наказания, назначенного осужденному по ч.1 ст.159 УК РФ, ч.1 ст.159 УК РФ, ч.1 ст.159 УК РФ, а также подлежит смягчению с учетом положений ч.7 ст.316 УПК РФ наказание, назначенное осужденному по правилам ч.2 ст.69 УК РФ и ст.70 УК РФ. В соответствии с положениями п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, назначается в колониях – поселениях. Учитывая, что Кобяшев И.В. осужден за преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, ему необходимо изменить назначенный ему режим исправительного учреждения с общего на колонию – поселение. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407-408 УПК РФ, президиум Орловского областного суда П О С Т А Н О В И Л: надзорную жалобу Кобяшева Ильи Владимировича удовлетворить. Приговор Заводского районного суда г.Орла от 14 июля 2009 года в отношении Кобяшева И.В. в части его осуждения по ч.1 ст.327 УК РФ, ч.1 ст.327 УК РФ отменить, уголовное преследование Кобяшева И.В. в этой части прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления. В остальной части указанный приговор изменить, исключить указание о наличии в действиях Кобяшева И.В. рецидива преступления, о признании этого обстоятельства отягчающим наказание и смягчить назначенное Кобяшеву И.В. наказание по: - ч.1 ст.159 УК РФ – до 1 года 1 месяца лишения свободы; - ч.1 ст.159 УК РФ – до 11 месяцев лишения свободы; - ч.1 ст.159 УК РФ – до 1 года 1 месяца лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Кобяшеву И.В. наказание в виде 2 лет лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию по данному приговору неотбытого наказания по приговору Заводского районного суда г.Орла от 27 июля 2007 года, окончательно к отбытию назначить 2 года 7 месяцев лишения свободы в колонии – поселении. В остальной части приговор оставить без изменения. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ В.Н. ВОЛКОВ