П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ПРЕЗИДИУМА ОРЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

город Орел 29 сентября 2011 года

Президиум Орловского областного суда в составе:

председательствующего ДОРОХИНА В.Г.,

членов Президиума РОГАЧЕВОЙ В.Н., САНИНОЙ Л.Л.,

ШЕВЧЕНКО Э.Н., КАПУСТЯНСКОЙ М.М.,

НЕКРАСОВОЙ Н.А.

при секретаре МИНАЙЧЕВОЙ О.А.,

рассмотрел надзорную жалобу адвоката Оленичевой Ю.В., в интересах осужденного Зиновьева Евгения Геннадьевича, о пересмотре приговора Орловского районного суда Орловской области от 26 января 2011 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от 15 марта 2011 года, которым

Зиновьев Евгений Геннадьевич, <...> не судимый, <...>

осужден по п. «б» ч.2 ст.111 УК РФ (в редакции от 27 декабря 2009 года №377-ФЗ) к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Зиновьеву Е.Г. постановлено исчислять с 26 января 2011 года, засчитав в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 16 декабря 2010 года по 26 января 2011 года.

Мера пресечения Зиновьеву Е.Г. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения – содержание под стражей.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от 15 марта 2011 года приговор Орловского районного суда Орловской области от 26 января 2011 года в отношении Зиновьева Е.Г. оставлен без изменения.

В надзорной жалобе адвокат Оленичева Ю.В., в интересах осужденного Зиновьева Е.Г., не оспаривая доказанности вины и квалификации содеянного осужденным, ставит вопрос о смягчении назначенного наказания с учетом всех смягчающих обстоятельств, ссылаясь на Федеральный закон «О внесении изменений в УК РФ» №26 – ФЗ от 07 марта 2011 года, как на безусловное основание для смягчения наказания.

Заслушав доклад судьи Орловского областного суда Дорохина В.Г., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Орловской области Хамошина А.Н., полагавшего, что определение судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от 15 марта 2011 года, в отношении осужденного Зиновьева Е.Г. следует отменить, с направлением уголовного дела на новое кассационное рассмотрение,

президиум областного суда

У С Т А Н О В И Л:

по приговору Орловского районного суда Орловской области от 26 января 2011 года Зиновьев Е.Г. признан виновным в том, что в период времени с <...> часа <...> минут <дата> до <...> часов <...> минут <дата> в <адрес>, умышленно причинил тяжкий вред здоровью Г., опасный для жизни человека, с издевательством и мучениями для потерпевшего.

Содеянное Зиновьевым Е.Г. квалифицировано по п. «б» ч.2 ст.111 УК РФ (в редакции от 27 декабря 2009 года №377-ФЗ) и назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Уголовное дело было рассмотрено с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Орловского района Орловской области Чурковой В.В.

В связи с поданной адвокатом Оленичевой Ю.В., в интересах осужденного Зиновьева Е.Г., кассационной жалобой и кассационным представлением прокурора, законность и обоснованность вынесенного приговора проверялась судом кассационной инстанции. При этом, в состав судебной коллегии входила судья Чуркова С.Д.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы адвоката Оленичевой Ю.В., в интересах осужденного Зиновьева Е.Г., изложенные в надзорной жалобе, президиум областного суда считает, что определение судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от 15 марта 2011 года подлежит отмене, а уголовное дело направлению на новое кассационное рассмотрение по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст.409 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения либо постановления суда при рассмотрении уголовного дела в порядке надзора являются основания, предусмотренные ст.379 УПК РФ.

Согласно п.2 ч.1 ст.379, п.2 ч.2 ст.381 УПК РФ, безусловным основанием отмены судебного решения является нарушение уголовно – процессуального закона, связанное с незаконным составом суда.

На основании п.3 ч.1 ст.61 УПК РФ судья не может участвовать в производстве по уголовному делу, если он является близким родственником или родственником любого из участников производства по данному уголовному делу.

В силу п.4 ст.5 УПК РФ близкими родственниками являются, в том числе, родители и дети.

Таким образом, учитывая, что судья Чуркова С.Д. и государственный обвинитель Чуркова В.В., участвующая в суде первой инстанции, являются родственниками, судье Чурковой С.Д., в соответствии со ст.62 УПК РФ следовало устраниться от участия в рассмотрении кассационной инстанцией данного дела.

Доводы адвоката Оленичевой Ю.В., в интересах осужденного Зиновьева Е.Г., изложенные в надзорной жалобе, в настоящее время не могут быть предметом рассмотрения суда надзорной инстанции.

Зиновьеву Е.Г. следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца до 29 ноября 2011 года включительно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 407, 408 УПК РФ,

президиум областного суда

П О С Т А Н О В И Л:

определение судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от 15 марта 2011 года отменить, уголовное дело направить на новое кассационное рассмотрение.

Меру пресечения Зиновьеву Евгению Геннадьевичу избрать в виде заключения под стражу на срок 2 месяца до 29 ноября 2011 года включительно.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ В.Г.ДОРОХИН