П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ПРЕЗИДИУМА ОРЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

город Орел 13 октября 2011 года

Президиум Орловского областного суда в составе:

председательствующего ДОРОХИНА В.Г.,

членов Президиума РОГАЧЕВОЙ В.Н.,

САНИНОЙ Л.Л., ШЕВЧЕНКО Э.Н.,

КАПУСТЯНСКОЙ М.М.,НЕКРАСОВОЙ Н.А.

при секретаре МИНАЙЧЕВОЙ О.А.,

рассмотрел надзорное представление прокурора Орловской области о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка Урицкого района Орловской области от 28 декабря 2006 года, которым

Соколов Иван Викторович, <...> судимый:

9 марта 2006 года Урицким районным судом Орловской области по ч.1 ст. 161, п. «в» ч.2 ст. 161, ч.3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

9 июня 2006 года Урицким районным судом Орловской области (с учетом изменений, внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от 03 октября 2006 года) по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 105 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Приговор Урицкого районного суда Орловской области от 9 марта 2006 года постановлено исполнять самостоятельно,

осужден по ч.1 ст. 116 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ.

Согласно п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ исправительные работы заменены лишением свободы сроком на 2 месяца.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания по данному приговору и по приговору Урицкого районного суда Орловской области от 9 июня 2006 года, Соколову И.В. назначено окончательное наказание в виде 6 лет 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Урицкого районного суда Орловской области от 9 марта 2006 года постановлено исполнять самостоятельно.

Мера пресечения Соколову И.В. в виде подписки о невыезде изменена на заключение под стражу. Срок отбытия наказания исчислен с 28 декабря 2006 года. Зачтено в срок отбытия наказания срок нахождения под стражей с 15 марта 2006 года.

В апелляционном и кассационном порядке приговор обжалован не был.

В надзорном представлении прокурор ставит вопрос об изменении приговора в связи с неправильным применением уголовного закона; указывает, что суд, назначив Соколову И.В. по ч.1 ст.116 УК РФ наказание в виде исправительных работ, в нарушение закона не указал размер удержаний из заработка в доход государства.

Заслушав доклад судьи Орловского областного суда Дорохина В.Г., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выслушав мнение заместителя прокурора Орловской области Опалькова В.П., полагавшего, что приговор мирового судьи судебного участка Урицкого района Орловской области от 28 декабря 2006 года следует изменить, исключив из приговора указание о назначении Соколову И.В. наказания по ст.116 ч.1 УК РФ в виде 6 месяцев исправительных работ и о назначении ему наказания с применением положений ст.ст.69 ч.5, 71 ч.1 п. «в» УК РФ,

президиум областного суда

У С Т А Н О В И Л:

по приговору мирового судьи судебного участка Урицкого района Орловской области от 28 декабря 2006 года Соколов И.В. признан виновным в том, что <дата> около <...> часов, находясь в доме С., расположенном в <адрес>, в ходе ссоры, умышленно нанес последней множественные удары по голове, лицу, рукам и телу, чем причинил С. телесные повреждения, не повлекшие вреда ее здоровью.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум областного суда полагает, что приговор мирового судьи судебного участка Урицкого района Орловской области от 28 декабря 2006 года в отношении Соколова И.В. подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст. 50 УК РФ, при назначении исправительных работ должен быть определен процент удержаний из заработной платы осужденного в пределах от пяти до двадцати процентов.

В нарушение данных требований закона суд в резолютивной части приговора, признав Соколова И.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, при назначении ему наказания по данной статье в виде исправительных работ, не указал о размере взыскания из заработной платы осужденного, тем самым фактически наказание ему не назначил.

В связи с изложенным из приговора необходимо исключить указание о назначении Соколову И.В. наказания по ч.1 ст.116 УК РФ, а также по правилам п. «в» ч.1 ст. 71, ч.5 ст. 69 УК РФ.

В остальной части приговор необходимо оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 407, 408 УПК РФ,

президиум областного суда

П О С Т А Н О В И Л:

надзорное представление прокурора Орловской области удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка Урицкого района Орловской области от 28 декабря 2006 года в отношении Соколова Ивана Викторовича изменить:

исключить из приговора указание о назначении Соколову И.В. наказания по ч.1 ст.116 УК РФ, а также о применении при назначении наказания п. «в» ч.1 ст. 71, ч.5 ст. 69 УК РФ.

В остальном приговор оставить без изменения.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ В.Г.ДОРОХИН