П О С Т А Н О В Л Е Н И Е ПРЕЗИДИУМА ОРЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА город Орел 27 октября 2011 года Президиум Орловского областного суда в составе: председательствующего ТЕЛЕГИНА Ф.В., членов Президиума ДОРОХИНА В.Г., РОГАЧЕВОЙ В.Н., САНИНОЙ Л.Л., ШЕВЧЕНКО Э.Н., КАПУСТЯНСКОЙ М.М., при секретаре МИНАЙЧЕВОЙ О.А., рассмотрел надзорную жалобу осужденного Селина Андрея Сергеевича о пересмотре постановления Ливенского районного суда Орловской области от 18 мая 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от 16 августа 2011 года, в отношении Селина Андрея Сергеевича, <...> судимого: 18 декабря 1998г. Ливенским районным судом Орловской области по п. «а,б,в,г» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года; 22 августа 1999г. Ливенским районным судом Орловской области (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Орловского областного суда от 28.09.1999г.) по ч.1 ст.228, 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы; 29 июня 2003г. освобожден условно– досрочно по постановлению Советского районного суда г.Орла от 18.06.2003г. на 1 месяц 10 дней; 20 февраля 2004г. Ливенским районным судом Орловской области (с учетом последующих изменений) по п. «а» ч.2 ст. 158, ч.3 ст.30, ч.3 ст.158, ч.3 ст.158, ч.2 ст.162, ч.4 ст.166, ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 20 мая 2004г. Ливенским районным судом Орловской области (с учетом последующих постановлений) по ч.1 ст.228 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 15 декабря 2005 года Ливенским районным судом Орловской области (с учетом последующих изменений) по п. «в» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 7 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 20 декабря 2007 года Ливенским районным судом Орловской области по ч.1 ст.318, ст.70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 6 ноября 2009 года Ливенским районным судом Орловской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч.2 ст.167 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу п. «б» ч.1 ст.78 УК РФ освобожден от уголовной ответственности по ч.2 ст.167 УК РФ. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, за которые Селин осужден по данному приговору и по приговору Ливенского районного суда от 20 декабря 2007 года, окончательно назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По приговору Ливенского районного суда Орловской области от 20 февраля 2004 года действия Селина А.С. переквалифицированы: - по эпизоду №12 с п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года №63 – ФЗ) на п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) и назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы; - по эпизоду №9 с ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года №63 – ФЗ) на ч.3 ст.30, п «а» ч.3 ст.158 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) и назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы; - по эпизоду №7 с ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года №63 – ФЗ) на ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) и назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы; - по эпизоду №8 с ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года №63 – ФЗ) на ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) и назначено наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы; - по эпизодам №14 и №15 с ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года №63 – ФЗ) на ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) и назначено наказание в виде 5 лет 2 месяцев лишения свободы; - с ч.4 ст.166 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года №63 – ФЗ) на ч.4 ст.166 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) и назначено наказание в виде 5 лет 7 месяцев лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 5 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. По приговору Ливенского районного суда Орловской области от 20 мая 2004 года Селину А.С. в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию по ч.1 ст.228 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Ливенского районного суда Орловской области от 20 февраля 2004 года и окончательно назначено 6 лет 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По приговору Ливенского районного суда Орловской области от 15 декабря 2005 года: - переквалифицированы действия Селина А.С. с п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года №63-ФЗ) на п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26 – ФЗ) и назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Ливенского районного суда Орловской области от 20 мая 2004 года и окончательно назначено 6 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По приговору Ливенского районного суда Орловской области от 20 декабря 2007 года: - переквалифицированы действия Селина А.С. с ч.1 ст.318 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года №162 –ФЗ) на ч.1 ст.318 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26- ФЗ) и назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Ливенского районного суда Орловской области от 15 декабря 2005 года и окончательно назначено наказание в виде 4 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По приговору Ливенского районного суда Орловской области от 6 ноября 2009 года: - переквалифицированы действия Селина А.С. с п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 30 декабря 2006 года №283-ФЗ) на п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции от 7 марта 2011 года №26 – ФЗ) и назначено наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Ливенского районного суда Орловской области от 20 декабря 2007 года и окончательно назначено 5 лет 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Определением судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от 16 августа 2011 года постановление Ливенского районного суда Орловской области от 18 мая 2011 года изменено: - уточнена вводная часть постановления указанием о судимости Селина А.С. по приговору Ливенского районного суда Орловской области от 18 декабря 1998 года; - действия Селина А.С. по приговору Ливенского районного суда Орловской области от 20 февраля 2004 года, связанные с кражами имущества Б. и К. (по эпизодам №7 и №8), квалифицированы как одно преступление, предусмотренное ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26 – ФЗ), по которой назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы. В остальном постановление оставлено без изменения. В надзорной жалобе осужденный Селин А.С. ставит вопрос о пересмотре указанных судебных постановлений и смягчении назначенного наказания. Заслушав доклад судьи Орловского областного суда Дорохина В.Г., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выслушав мнение заместителя прокурора Орловской области Хамошина А.Н. полагавшего, что постановление Ливенского районного суда Орловской области от 18 мая 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от 16 августа 2011 года подлежат отмене с направлением материала на новое рассмотрение, президиум областного суда У С Т А Н О В И Л: из постановления Ливенского районного суда Орловской области от 18 мая 2011 года следует, что Селин А.С. был осужден по приговору Ливенского районного суда Орловской области от 20 февраля 2004 года: - по эпизоду №12 по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от13.06.1996г. №63 – ФЗ; - по эпизоду №9 по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года 63 – ФЗ; - по эпизодам №7,8 по ч.3 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года №63 – ФЗ; - по эпизодам №14,15 по ч.2 ст.162 УК РФ в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года №63-ФЗ. По приговору Ливенского районного суда Орловской области от 15 декабря 2005 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года №63 –ФЗ). В соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Между тем, на момент осуждения Селина А.С. по данным приговорам действовал Уголовный кодекс РФ в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года, положения которого, исходя из ст.10 УК РФ, применялись при вынесении указанных приговоров. Действия, за которые Селин А.С. осужден по приговорам от 20 февраля 2004 года и от 15 декабря 2005 года, не соответствуют квалификации, указанной судом в постановлении о приведении этих приговоров в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года. Кроме того, по приговору от 20 февраля 2004 года суд, переквалифицировав действия Селина А.С. по эпизодам №7,8 на новый уголовный закон, не указал пункт ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ). Часть 3 ст.158 УК РФ «Кража» (в редакции Федерального закона от 7.03.2011г. №26-ФЗ) содержит три пункта: а) «с незаконным проникновением в жилище»; б) «из нефтепровода, нефтепродуктопровода, газопровода»; в) «в крупном размере». Принимая решение о переквалификации содеянного по указанным эпизодам на ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7.03.2011 года), суд фактически не указал уголовный закон, который считал необходимым применить. Приводя приговоры Ливенского районного суда Орловской области от 20 мая 2004 года, от 15 декабря 2005 года, от 6 ноября 2009 года в отношении Селина А.С. в соответствие с действующим уголовным законом, суд при назначении наказания по совокупности преступлений, в нарушение правил ст.69 УК РФ, к наказанию, назначенному по последнему приговору, частично присоединил неотбытую часть наказания по предыдущему приговору суда, фактически применив принцип назначения наказания по совокупности приговоров. Таким образом, при рассмотрении ходатайства Селина А.С. судом первой инстанции нарушен уголовный закон, поскольку неправильно указаны как квалификация его действий по приговорам, по которым он осуждался, так и новый уголовный закон, подлежащий применению. Суд кассационной инстанции, рассмотрев кассационную жалобу Селина А.С., не только не обратил внимание на указанные выше нарушения закона, но и, внося изменения в постановление, сам допустил нарушение уголовного закона. Так, судебная коллегия постановила действия Селина А.С. по приговору Ливенского районного суда Орловской области от 20 февраля 2004 года, связанные с кражами имущества Б. и К. (по эпизодам №7 и №8), квалифицировать как одно преступление, предусмотренное ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7.03.2011г. №26 – ФЗ), по которой назначить наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы. Таким образом, судом кассационной инстанции также не были указаны пункты части 3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7.03.2011г. №26 – ФЗ), по которой Селина А.С., следует считать осужденным по данному эпизоду обвинения. Кроме того, назначив наказание по этому эпизоду, судебная коллегия не решила вопрос о назначении окончательного наказания по совокупности преступлений по правилам ч.3 ст.69 УК РФ. С учетом изложенного, постановление Ливенского районного суда Орловской области от 18 мая 2011 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от 16 августа 2011 года нельзя признать законными, и они подлежат отмене с направлением материала на новое рассмотрение. На основании изложенного и руководствуясь ст. 407, 408 УПК РФ, президиум областного суда П О С Т А Н О В И Л: надзорную жалобу осужденного Селина Андрея Сергеевича оставить без удовлетворения. Постановление Ливенского районного суда Орловской области от 18 мая 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от 16 августа 2011 года отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ Ф.В.ТЕЛЕГИН