приговор мирового судьи отменен в части, поскольку при решении вопроса о мере уголовной ответственности мировой судья ошибочно засчитал осужденному в срок лишения свободы время его нахождения под подпиской о невыезде и надлежащем поведении



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ПРЕЗИДИУМА ОРЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

г. Орел 24 ноября 2011 года

Президиум Орловского областного суда в составе:

председательствующего Телегина Ф.В.

членов Президиума Дорохина В.Г., Рогачёвой В.Н., Саниной Л.Л.,

Капустянской М.М., Некрасовой Н.А.

при секретаре Минайчевой О.А.,

рассмотрев уголовное дело по надзорному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка №3 Советского района г. Орла от 26.11.2010, в отношении

Котова Виталия Николаевича,

<личностные данные...>, судимого 13.11.2010 Советским районным судом г. Орла по пп. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

осужденного по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 180 часам обязательных работ.

На основании ст. 71 УК РФ, окончательно к отбытию Котову В.Н. назначено наказание в виде 2 лет 15 дней лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Котову В.Н. исчислен с ___. В срок отбывания наказания зачтено время содержания Котова В.Н. в ИВС и в СИЗО-1 г. Орла с ___ по ___ включительно.

Мера пресечения Котову В.Н. избрана в виде содержания под стражей, взят под стражу в зале суда.

В апелляционном и кассационном порядке приговор мирового судьи обжалован не был.

В надзорном представлении заместитель Генерального прокурора Российской Федерации Кехлеров С.Г. ставит вопрос об изменении приговора мирового судьи судебного участка №3 Советского района г. Орла от 26.11.2010 в части, касающейся зачета времени содержания под стражей в срок отбывания осужденным Котовым В.Н. наказания.

Заслушав дело по докладу судьи Рогачёвой В.Н., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание приговора суда, мотивы надзорного представления заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства заместителем Председателя Верховного Суда РФ Петроченковым А.Я., выслушав осужденного Котова В.Н. в режиме видеоконференц-связи, полагавшего приговор оставить без изменения, заместителя прокурора Орловской области Хамошина А.Н., полагавшего приговор суда изменить, исключить указание о зачёте в срок отбытия наказания период содержания в ИВС и под стражей с ___ по ___, засчитать в срок отбытия наказания Котову В.Н. время содержания в ИВС с ___ по ___ и время содержания под стражей с ___ по ___,

президиум областного суда

установил:

Приговором мирового судьи судебного участка №3 Советского района г. Орла от 26.11.2010 Котов В.Н. признан виновным в злостном уклонении от уплаты средств на содержание несовершеннолетней дочери.

Преступление совершено Котовым В.Н. в период с ___ по ___ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Изучив материалы дела, обсудив доводы надзорного представления, президиум областного суда находит приговор мирового судьи судебного участка №3 Советского района г. Орла от 26.11.2010 подлежащим отмене в части зачёта в срок отбытия наказания времени содержания под стражей по следующим основаниям.

13.11.2010 Советским районным судом г. Орла Котов В.Н. осужден за совершение открытого хищения чужого имущества. По подозрению в совершении данного преступления он был задержан ___ в порядке ст. 91 УПК РФ, а ___ ему была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. При постановлении приговора, то есть 13.11.2010 Котов В.Н. был взят под стражу в зале суда, а 48 часов, истекшие с момента его задержания до избрания иной меры пресечения, не связанной с лишением свободы, зачтены в срок отбытия наказания.

Мировой судья при решении вопроса о мере уголовной ответственности правильно зачёл в срок отбытия наказания время нахождения в ИВС с ___ по ___, но ошибочно засчитал Котову В.Н. в срок лишения свободы время с ___ по ___, то есть и тот период, когда виновный частично находился под подпиской о невыезде и надлежащем поведении.

Между тем, согласно правовой позиции, неоднократно выраженной Конституционным Судом РФ, в том числе в Постановлении от 17.07.2002 № 13-П и Определении от 03.02.2010 № 148-О-О, судебная ошибка, подобная допущенной мировым судьей по делу Котова В.Н., является фундаментальным нарушением, поскольку зачет в срок лишения свободы времени, когда виновное лицо фактически находилось на свободе, несовместимо с принципами уголовного права и идеей правосудия, а потому недопустимо в правовом государстве.

Следовательно, приговор суда в части зачёта в срок отбытия наказания времени содержания под стражей в период с ___ по ___ подлежит отмене с направлением на новое судебное рассмотрение. При новом рассмотрении суду необходимо установить фактический период содержания Котова В.Н. по стражей по приговору Советского районного суда от 13.11.2010 и вынести законное решение.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка №3 Советского района г. Орла от 26.11.2010, в отношении Котова В.Н. изменению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 407-408 УПК РФ,

президиум областного суда

постановил:

Надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка №3 Советского района г. Орла от 26.11.2010 в отношении Котова Виталия Николаевича в части зачета в срок отбытия наказания времени содержания под стражей с ___ по ___ включительно отменить, дело в этой части направить на новое судебное рассмотрение в порядке, предусмотренном п. 11 ст. 397 УПК РФ.

Уголовное дело направить через Советский районный суд г. Орла на новое рассмотрение другому мировому судье.

Председательствующий - Ф.В.Телегин