П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ПРЕЗИДИУМА ОРЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

г. Орел 8 декабря 2011 года

Президиум Орловского областного суда в составе:

председательствующего Рогачевой В.Н.

членов Президиума Саниной Л.Л., Капустянской М.М., Шевченко Э.Н.

при секретаре Минайчевой О.А.,

рассмотрев уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Хасанова Бойхона Орифовича о пересмотре приговора Железнодорожного районного суда г. Орла от 1 июля 2008 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от 9 апреля 2009 года, в отношении

Хасанова Бойхона Орифовича,

<.личностные данные..>, судимого 20 октября 2000 года Заводским районным судом г. Орла по ч. 3 ст. 228 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 1996 года), наказание оставлено без изменения, освобожден от дополнительного вида наказания конфискации имущества; по постановлению Ливенского районного суда Орловской области от 14 октября 2004 года освобожден условно-досрочно на 3 года 4 месяца 1 день,

осужденного:

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (два эпизода) к 9 годам лишения свободы без штрафа по каждому эпизоду.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию Хасанову Б.О. назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы без штрафа.

На основании ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение от наказания Хасанову Б.О. отменено.

В силу ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору, неотбытой части наказания по приговору Заводского районного суда г. Орла от 20.10.2000, окончательно определено наказание в виде 11 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Мера пресечения Хасанову Б.О. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения, в виде содержания под стражей.

Срок отбывания наказания Хасанову Б.О. исчислен с ___.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

По этому приговору также осуждены Алиев Э.Т. оглы, Шукюрзаде И.М. оглы, Нейматов А.А., Ипполитов П.М., в отношении которых приговор не пересматривается.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от 9 апреля 2009 года приговор Железнодорожного районного суда г. Орла от 1 июля 2008 года в отношении Хасанова Б.О. оставлен без изменения.

В надзорной жалобе (основной и дополнительной) осужденный Хасанов Б.О. просит пересмотреть приговор Железнодорожного районного суда г. Орла от 01.07.2008 и определение судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от 9 апреля 2009 года и изменить ему вид исправительного учреждения с особого режима на строгий, полагая, что суд необоснованно указал на наличие в его действиях особо опасного рецидива преступлений. Кроме того, осужденный Хасанов Б.О. приводит доводы о допущенных сотрудниками УФСКН нарушениях в ходе предварительного расследования, которые, по его мнению, повлияли на законность вынесенного в отношении него приговора суда, ставят под сомнение выводы суда о его виновности.

Заслушав дело по докладу судьи Рогачёвой В.Н., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание приговора суда и кассационного определения судебной коллегии, мотивы надзорной жалобы осужденного Хасанова Б.О. и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства судьей Верховного Суда РФ, выслушав осужденного Хасанова Б.О. в режиме видеоконференц-связи и его защитника – адвоката Гордееву Д.В., поддержавших доводы надзорной жалобы, заместителя прокурора Орловской области Хамошина А.Н., полагавшего приговор Железнодорожного районного суда г. Орла от 01.07.2008 и определение судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от 09.04.2009 изменить, определить Хасанову Б.О. для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима, в остальном судебные постановления оставить без изменения,

президиум областного суда

установил:

Приговором Железнодорожного районного суда г. Орла от 01.07.2008 Хасанов Б.О. признан виновным в совершении двух покушений на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере.

Преступления совершены Хасановым Б.О. на территории ___ в период ___ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Изучив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум областного суда находит приговор Железнодорожного районного суда г. Орла от 01.07.2008 и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от 09.04.2009 подлежащими изменению по следующим основаниям.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 9 постановления Пленума от 29 октября 2009 года №20 «О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания» по смыслу ст. 18 УК РФ).

Приговором Заводского районного суда г. Орла от 20.10.2000 Хасанов Б.О. признан виновным

- в незаконном приобретении, хранении с целью сбыта, перевозке, сбыте наркотических средств в особо крупном размере, неоднократно, группой лиц по предварительному сговору, и его действия квалифицированы по ч. 4 ст. 228 УК РФ;

- в вовлечении несовершеннолетнего в совершение особо тяжкого преступления, путем обещаний и иным способом, и его действия квалифицированы по ч. 4 ст. 150 УК РФ.

Постановлением Ливенского районного суда Орловской области от 16 августа 2004 года действия Хасанова Б.О. по приговору Заводского районного суда г. Орла от 20.10.2000 переквалифицированы на пп. «а, в» ч. 3 ст. 228 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 1996 года).

В соответствии со ч. 4 ст. 150 УК РФ.

При таких обстоятельствах вывод суда о наличии в действиях Хасанова Б.О. особо опасного рецидива преступлений является необоснованным.

Таким образом, в действиях Хасанова Б.О. имеется опасный рецидив преступлений, в связи с чем назначенное наказание подлежит смягчению, а местом отбывания наказания Хасанову Б.О. следует назначить в соответствии с п."в" ч.1 ст.58 УК РФ исправительную колонию строгого режима.

Из описательно-мотивировочной части приговора Железнодорожного районного суда г. Орла от 01.07.2008 подлежит исключению указание о наличии в действиях Хасанова Б.О. особо опасного рецидива преступлений, с дополнением указания на наличие в его действиях опасного рецидива преступлений.

Описательно – мотивировочную часть приговора следует уточнить указанием о признании в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Хасанову Б.О., рецидива преступлений.

В остальной части судебные решения в отношении Хасанова Б.О. изменению не подлежат.

Доводы осужденного о его невиновности, высказывались им ранее в обоснование своей позиции при рассмотрении данного уголовного дела судом первой, кассационной и надзорной инстанций, обоснованно признаны несостоятельными и полностью опровергаются доказательствами, мотивированно оцененными судом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. Такими доказательствам суд обоснованно признал: показания в ходе предварительного следствия осужденных Алиева Э.Т.о, Шукюрзаде И.М.о., показания свидетелей Л., Д., Ч., М., С., М1., Х., Е., Б., П., Г., П1., материалы ОРМ «проверочная закупка»: постановления о проведении проверочных закупок, акты осмотров покупателей наркотических средств, акты осмотров и передачи денежных средств, акты, составленные по результатам ОРМ «Наблюдение», акты изъятия, заключения судебно-химических экспертиз, аудиозаписи телефонных переговоров, а также иные доказательства, анализ которых приведён в приговоре. Сомневаться в правильности сделанных судом выводов у президиума облсуда оснований не имеется.

Изложенные в жалобе осужденного доводы о существенных нарушениях, допущенных сотрудниками УФСКН, являются несостоятельными. Как следует из материалов дела, работники правоохранительных органов действовали законно, объем и характер их действий определялся задачами, которые были сформулированы перед ними постановлениями о проведении оперативно-розыскных мероприятий Данные действия сотрудников были направлены на проверку имеющихся сведений о незаконном обороте наркотических средств, выявление причастных к этому лиц, пресечение и раскрытие данных преступлений. Фактов применения противоправных действий в отношении Хасанова, направленных на его склонение к сбыту наркотических средств, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 407-408 УПК РФ,

президиум областного суда

постановил:

Надзорную жалобу осужденного Хасанова Бойхона Орифовича удовлетворить частично.

Приговор Железнодорожного районного суда г. Орла от 01.07.2008 и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от 09.04.2009 в отношении Хасанова Бойхона Орифовича изменить:

- исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о наличии в действиях Хасанова Б.О. особо опасного рецидива преступлений;

- признать в действиях Хасанова Б.О. наличие опасного рецидива преступлений;

- признать в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Хасанову Б.О., наличие в его действиях рецидива преступлений;

- наказание, назначенное Хасанову Б.О. по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (два эпизода) смягчить до 8 лет 10 месяцев лишения свободы по каждому эпизоду.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию Хасанову Б.О. назначить наказание в виде 9 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа.

В силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору, неотбытой части наказания по приговору Заводского районного суда г. Орла от 20.10.2000, окончательно определить Хасанову Б.О. наказание в виде 10 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном судебные постановления по делу оставить без изменения.

Председательствующий - В.Н. Рогачева