ПРЕЗИДИУМА ОРЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

22 декабря 2011 года г. Орёл

Президиум Орловского областного суда в составе:

председательствующего ТЕЛЕГИНА Ф.В.,

членов президиума ДОРОХИНА В.Г., РОГАЧЕВОЙ В.Н.,

ШЕВЧЕНКО Э.Н., КАПУСТЯНСКОЙ М.М.

при секретаре МИНАЙЧЕВОЙ О.А.,

рассмотрел надзорное представление и.о. прокурора Орловской области об изменении приговора Сосковского районного суда Орловской области от 20 января 2010 года, которым

Тиняков Александр Александрович, <дата> года рождения, уроженец <...> ранее не судимый,

осужден:

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

по ч.2 ст.325 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, окончательно к отбытию Тинякову А.А. определено 2 года 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В кассационном порядке приговор обжалован не был.

В надзорном представлении прокурор ставит вопрос об изменении состоявшихся судебных решений в связи с неправильным применением уголовного закона при назначении наказания.

Заслушав доклад судьи Орловского областного суда Некрасовой Н.А., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выслушав мнение прокурора Орловской области Полуэктова И.В., полагающего необходимым надзорное представление удовлетворить,

президиум областного суда

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Сосковского районного суда Орловской области от 20 января 2010 года Тиняков А.А. признан виновным в том, что <дата> около <...> часов, незаконно проникнув в жилой дом ФИО1, расположенный по адресу: <адрес>, совершил тайное хищение чужого имущества – сотового телефона, принадлежащего ФИО1, стоимостью <...> рублей, сотового телефона, принадлежащего ФИО2, стоимостью <...> рублей, а также паспортов гражданина РФ и других важных личных документов на имя ФИО3 и ФИО4

В соответствии со ст.316 УПК РФ судебное заседание по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением проведено в порядке, установленном главами 35, 36, 38, 39 и 40 УПК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорного представления, президиум областного суда полагает, что приговор Сосковского районного суда <адрес> от <дата> нельзя признать законным и обоснованным по следующим основаниям.

Как усматривается из приговора, Тиняков А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.325 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде 6 месяцев исправительных работ.

Однако, в нарушение положений п.4 ч.1 ст.308 УПК РФ, а также положений ч.3 ст.50 УК РФ, согласно которой из заработной платы осужденного к исправительным работам производятся удержания в доход государства в размере, установленном приговором суда, в пределах от пяти до двадцати процентов, суд в резолютивной части приговора не указал о размере взыскания из заработной платы осужденного, тем самым фактически не назначив Тинякову А.А. наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.325 УК РФ.

При таких обстоятельствах, приговор в части осуждения Тинякова А.А. по ч.2 ст.325 УК РФ подлежит отмене с прекращением в этой части производства по делу. Кроме того, из приговора необходимо исключить указание о назначении Тинякову А.А. наказания по совокупности преступлений на основании ч.3 ст.69 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Как усматривается из материалов дела, по приговору Сосковского районного суда Орловской области от 20 января 2010 года Тиняков А.А. осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам свободы.

Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ в ч.3 ст.158 УК РФ внесены изменения: исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.

Таким образом, следует применить новый уголовный закон, улучшающий положение осужденного, и переквалифицировать его действия с п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-Ф3) на п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ), назначив более мягкое наказание, соответствующее тяжести содеянного, личности виновного и с учетом смягчающих обстоятельств, установленных судом.

Кроме того, с учетом вносимых в приговор суда изменений, следует считать осужденного Тинякова А.А. условно-досрочно освобожденным по постановлению Клинцовского городского суда Брянской области от 8 июля 2011 года не на 7 месяцев 11 дней, а на 5 месяцев 11 дней.

На основании изложенного и руководствуясь ст.407, 408 УПК РФ, президиум Орловского областного суда

П О С Т А Н О В И Л:

надзорное представление и.о. прокурора Орловской области удовлетворить.

Приговор Сосковского районного суда Орловской области от 20 января 2010 года в отношении Тинякова Александра Александровича изменить:

в части осуждения Тинякова А.А. по ч.2 ст. 325 УК РФ отменить, производство по делу прекратить;

исключить из приговора указание о назначении Тинякову А.А. окончательного наказания на основании ч.3 ст.69 УК РФ;

переквалифицировать действия Тинякова А.А. с п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-Ф3) на п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ), по которой назначить наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Считать осужденного Тинякова А.А. условно-досрочно освобожденным по постановлению Клинцовского городского суда Брянской области от 8 июля 2011 года на 5 месяцев 11 дней.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ Ф.В. ТЕЛЕГИН

СПРАВКА: приговор суда вынесен судьей Сосковского районного суда Дерновым А.М.