Приговор суда изменен: из описательно-мотивировочной и резолютивной частей исключена редакция ФЗ от 07.03.2011 №26-ФЗ; наказание осужденной смягчено.



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ПРЕЗИДИУМА ОРЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

8 декабря 2011 года г. Орёл

Президиум Орловского областного суда в составе:

Председательствующего РОГАЧЕВОЙ В.Н.

Членов Президиума САНИНОЙ Л.Л., ШЕВЧЕНКО Э.Н.,

КАПУСТЯНСКОЙ М.М.

при секретаре МИНАЙЧЕВОЙ О.А.

рассмотрел материалы по надзорному представлению и.о. прокурора Орловской области на приговор Верховского районного суда Орловской области от 18 апреля 2011 года, которым

Квитко Галина Владимировна, <дата> года рождения, уроженка <...> ранее судимая:

1)         18 февраля 2003 года Ливенским районным судом Орловской области по п. «в» ч.4 ст.158, ст.64 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев;

2)         27 октября 2003 года Должанским районным судом Орловской области по п. «в» ч.3 ст.158, 70 УК РФ к 4 года млишения свободы в исправительной колонии общего режима;

3)         26 января 2004 года Должанским районным судом Орловской области по п. «б» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 07.08.2006 года освобождена по постановлению Кромского районного суда Орловской области от 25.07.2006 года на основании ст.79 УК РФ условно-досрочно на 1 год 3 месяца 3 дня;

4)         02 мая 2007 года Ливенским районным судом Орловской области по п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 (3 эпизода), пп. «б», «в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.158, ч.3 ст. 69, 70 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

5)         13 ноября 2007 года Плавским районным судом Тульской области по п. «б» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освобождена по отбытию срока наказания 04.06.2010 года;

6)         10 февраля 2011 года Верховским районным судом Орловской области по пп. «б», «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158; п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год 3 месяца, с отбыванием наказание в исправительной колонии общего режима. Постановлением Советского районного суда г. Орла от 08.04.2011 года приговор Верховского районного суда от 10.02.2011 года приведен в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07.03.2011 №26-ФЗ, и с применением ч.3 ст.69 УК РФ окончательно назначено 3 года 10 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

осуждена:

по ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), с учётом ст.62, 68 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путём частичного сложения наказания по данному приговору и приговору Верховского районного суда Орловской области от 10 февраля 2011 года (с учётом последующих изменений), окончательно к отбытию определено 4 года 2 месяца лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В кассационном порядке приговор обжалован не был.

В надзорном представлении и.о. прокурора ставит вопрос о пересмотре приговора и смягчении назначенного Квитко Г.В. наказания с применением правил ч.1 ст.62 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Орловского областного суда Некрасовой Н.А., изложившей обстоятельства дела, содержание судебного постановления, мотивы надзорного представления прокурора области и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Орловской области Хамошина А.Н. об изменении постановления суда, президиум областного суда

У С Т А Н О В И Л:

по приговору Верховского районного суда Орловской области от 18 апреля 2011 года Квитко Г.В. признана виновной в том, что в <дата> незаконно приобрела у ФИО1 наркотическое средство -марихуану общей массой 41,4 грамма, в крупном размере и хранила до <дата> по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст.316 УПК РФ судебное заседание по ходатайству подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением проведено в порядке, установленном главами 35, 36, 38 и 39 УПК РФ.

Судом соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Вместе с тем, данный приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

При назначении Квитко Г.В. наказания суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность виновной, наличие смягчающих обстоятельств – активное способствование раскрытию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также обстоятельство, отягчающее наказание – наличие рецидива преступлений.

Вместе с тем, из приговора усматривается, что суд пришёл к выводу о назначении Квитко Г.В. наказания с применением требований ч.3 ст.68 УК РФ. Кроме того, согласно резолютивной части приговора, наказание Квитко Г.В. назначено с учётом положений ст.62 УК РФ.

В силу ч.7 ст.316 УПК РФ при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно ч.3 ст.68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями ст.62 УК РФ, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Однако при назначении Квитко Г.В. наказания правила ч.1 ст.62 УК РФ фактически применены не были. С учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.1 ст.62, ч.3 ст.68 УК РФ назначенное осужденной наказание не могло превышать 5 месяцев 10 дней лишения свободы, тогда как судом назначено 8 месяцев лишения свободы.

Кроме того, из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора подлежит исключению редакция Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, так как вышеназванным законом изменения в статью 228 УК РФ не вносились.

При таких обстоятельствах имеются основания для изменения приговора Верховского районного суда Орловской области от 18 апреля 2011 года в отношении Квитко Г.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.407, 408 УПК РФ, Президиум Орловского областного суда

П О С Т А Н О В И Л:

надзорное представление и.о. прокурора Орловской области удовлетворить.

Приговор Верховского районного суда Орловской области от 18 апреля 2011 года в отношении Квитко Галины Владимировны изменить:

исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора редакцию Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ;

смягчить назначенное Квитко Г.В. наказание по ч.1 ст.228 УК РФ до 5 месяцев лишения свободы;

в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путём частичного сложения наказания по данному приговору и приговору Верховского районного суда Орловской области от 10 февраля 2011 года (с учётом последующих изменений), окончательно определить Квитко Г.В. к отбытию 4 года лишения свободы, с ограничением свободы на срок 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ В.Н. РОГАЧЕВА

Справка: приговор вынесен судьей Верховского районного суда Фоминым И.Г.