П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ПРЕЗИДИУМА ОРЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

22 декабря 2011 года г. Орёл

Президиум Орловского областного суда в составе:

Председательствующего ТЕЛЕГИНА Ф.В.

Членов Президиума ДОРОХИНА В.Г., РОГАЧЕВОЙ В.Н.,

ШЕВЧЕНКО Э.Н., КАПУСТЯНСКОЙ М.М.

при секретаре МИНАЙЧЕВОЙ О.А.

рассмотрев надзорное представление и.о. прокурора Орловской области об изменении приговора Кромского районного суда Орловской области от 04 октября 2001 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от 15 января 2002 года, которыми

Бадиков Петр Васильевич, <дата> года рождения, уроженец <...> ранее судимый:

13.05.1999 Железнодорожным районным судом г. Орла по ч.1 ст.228, ч.1 ст.30, п. «в» ч.3 ст.228, ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,

осужден по ч.4 ст.228 УК РФ к 11 годам 3 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества.

На основании ст.74, 70 УК РФ условное осуждение отменено, к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединено неотбытое наказание по приговору Железнодорожного районного суда г. Орла от 13.05.1999 года и окончательно к отбытию определено 11 лет 6 месяцев лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

Гусева Светлана Николаевна, <дата> года рождения, уроженка <...>, несудимая,

осуждена по ч.4 ст.228 УК РФ к 7 годам лишения свободы с конфискацией имущества.

На основании ст.82 УК РФ реальное отбытие назначенного Гусевой С.Н. наказания отсрочено до достижения её малолетней дочерью ФИО1, <дата> года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от 15 января 2002 года приговор Кромского районного суда Орловской области от 04 октября 2001 года в отношении Бадикова П.В. оставлен без изменения.

Постановлением Ухтинского федерального городского суда Республики Коми от 24 июня 2005 года приговор Кромского районного суда от 04 октября 2001 года в отношении Бадикова П.В. приведён в соответствие с действующим законом, из осуждения Бадикова П.В. исключены квалифицирующие признаки «в особо крупном размере» и «неоднократно»; действия Бадикова П.В. переквалифицированы с ч.4 ст.228 УК РФ на п. «а» ч.3 ст.228 УК РФ (в редакции ФЗ от 13.06.1996 года); Бадиков П.В. освобождён от уголовного преследования по приговору Железнодорожного районного суда г. Орла от 13.05.1999, в связи с чем, из его осуждения по приговору от 04.10.2001 исключено указание на ст.74, 70 УК РФ при назначении наказания, исключено указание на наличие в его действиях особо опасного рецидива и постановлено считать в его действиях рецидив преступлений, а также исключено указание на применение к осужденному наказания в виде конфискации имущества; наказание Бадикову П.В. снижено до 10 лет лишения свободы и изменён вид исправительного учреждения с исправительной колонии особого режима на исправительную колонию строгого режима.

Постановлением Кромского районного суда Орловской области от 30 марта 2006 года приговор Кромского районного суда от 04 октября 2001 года в отношении Гусевой С.Н. приведён в соответствие с Федеральным законом от 08.12.2003 № 162-ФЗ, из осуждения Гусевой С.Н. исключён квалифицирующий признак «в особо крупном размере», действия Гусевой С.Н. переквалифицированы с ч. 4 ст. 228 УК РФ (в редакции ФЗ от 13.06.1996) на п. «а» ч.3 ст.228 УК РФ (в редакции ФЗ от 13.06.1996), исключено указание на применение к осужденной наказания в виде конфискации имущества.

В надзорном представлении и.о. прокурора области ставит вопрос о пересмотре приговора в отношении Бадикова П.В. и Гусевой С.Н. по тем основаниям, что содеянное ими следует квалифицировать по ч.3 ст.30 УК РФ и соответствующей части ст.228.1 УК РФ, поскольку передача наркотических средств осуществлялась в ходе проверочной закупки.

Заслушав доклад судьи Орловского областного суда Некрасовой Н.А., изложившей обстоятельства материала, содержание судебного постановления, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение прокурора Орловской области Полуэктова И.В., полагавшего, президиум областного суда

У С Т А Н О В И Л:

По приговору Кромского районного суда Орловской области от 04 октября 2001 года:

Бадиков П.В. и Гусева С.Н. признаны виновными в сбыте ФИО2 наркотического средства – героина массой 0,05 грамма, в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору;

Фактические обстоятельства дела судом установлены правильно, вывод суда о виновности Бадикова П.В. и Гусевой С.Н. в совершении инкриминируемого им деяния обоснован.

Вместе с тем, президиум считает, что приговор подлежит изменению в части квалификации действий осужденных по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.29 УК РФ преступление признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки преступления, предусмотренные настоящим Кодексом.

По смыслу уголовного закона, в тех случаях, когда передача наркотического средства, психотропного вещества или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, осуществляется в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ (с последующими изменениями) «Об оперативно-розыскной деятельности», содеянное следует квалифицировать по части 3 статьи 30 и соответствующей части статьи 228.1 УК РФ, поскольку в этих случаях происходит изъятие наркотического средства, психотропного вещества или растения, содержащего наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, из незаконного оборота.

Как усматривается из материалов дела, <дата> сбыт наркотического средства – героина Бадиковым П.В. и Гусевой С.Н. осуществлен в ходе проверочной закупки, проводимой сотрудниками правоохранительных органов в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», после проведения которой наркотическое средство изъято из незаконного оборота, что указывает на неоконченный состав совершенного осужденными преступления.

В связи с указанным, действия осужденных Бадикова П.В. и Гусевой С.Н. следует квалифицировать по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228 УК РФ, с назначением наказания с учетом тяжести содеянного, данных о личности и всех обстоятельств, установленных судом.

В остальной части судебные решения изменению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.407-408 УПК РФ,

президиум областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

надзорное представление и.о. прокурора Орловской области удовлетворить.

Приговор Кромского районного суда Орловской области от 04 октября 2001 года (с учётом последующих изменений) и определение судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от 15 января 2002 года в отношении Бадикова Петра Васильевича и Гусевой Светланы Николаевны изменить:

действия Бадикова П.В. переквалифицировать с п. «а» ч.3 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13.06.1996 года № 63-ФЗ) на ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13.06.1996 года № 63-ФЗ), по которой назначить наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы;

действия Гусевой С.Н. переквалифицировать с п. «а» ч.3 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13.06.1996 года № 63-ФЗ) на ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13.06.1996 года № 63-ФЗ), по которой назначить наказание в виде 6 лет лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ Ф.В. ТЕЛЕГИН

СПРАВКА: приговор вынесен судьей Кромского районного суда Петрухиной В.А., кассационное определение вынесено судебной коллегией в составе судей Седых С.М. (председательствующий), Полонникова А.Г. (докладчик), Чернышева Е.А.