П О С Т А Н О В Л Е Н И Е ПРЕЗИДИУМА ОРЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА 19 января 2012 года г. Орёл Президиум Орловского областного суда в составе: председательствующего Телегина Ф.В., членов президиума Дорохина В.Г., Саниной Л.Л., Капустянской М.М., Шевченко Э.Н. при секретаре Минайчевой О.А. рассмотрел в открытом судебном заседании материал по надзорной жалобе осужденного Меренок Игоря Михайловича об отмене постановления Ливенского районного суда Орловской области от 12 июля 2011 года в отношении Меренок Игоря Михайловича, <...> судимого: 1. 26 июня 2007 года Северным районным судом г. Орла по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев; 2. 24 декабря 2007 года мировым судьей судебного участка №1 Северного района г. Орла по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 120 часам обязательных работ; 3. 30 января 2008 года Советским районным судом г. Орла по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158, 70 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы в колонии-поселении. Постановлением Мценского районного суда Орловской области от 31 марта 2008 года окончательно назначено наказание по правилам ч.5 ст. 69, ст. 71 УК РФ, путем полного сложения наказаний по приговорам от 30 января 2008 года и от 24 декабря 2007 года, в виде 1 года 9 месяцев 15 дней лишения свободы; 4. 18 апреля 2008 года мировым судьей судебного участка №4 Заводского района г. Орла по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2, 5 ст.69 УК РФ (с учетом постановления Мценского районного суда Орловской области от 31 марта 2008 года), к 2 годам лишения свободы в колонии-поселении. Постановлением Мценского районного суда Орловской области от 25 марта 2009 года освобожден <...> условно-досрочно на <...>; 5. 15 марта 2010 года Северным районным судом г. Орла (с учетом последующих изменений) по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158, 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, которым: по приговору Северного районного суда г. Орла от 26 июня 2007 года действия Меренок И.М. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ). По приговору мирового судьи судебного участка №1 Северного района г. Орла от 24 декабря 2007 года действия Меренок И.М. квалифицированы по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ). По приговору Советского районного суда г. Орла от 30 января 2008 года действия Меренок И.М. квалифицированы по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ). По приговору мирового судьи судебного участка №4 Заводского района г. Орла от 18 апреля 2008 года действия Меренок И.М. квалифицированы по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ). По приговору Северного районного суда г. Орла от 15 марта 2010 года действия Меренок И.М. квалифицированы по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26- ФЗ). В остальном приговоры оставлены без изменения. В кассационном порядке постановление обжаловано не было. В надзорной жалобе осужденный ставит вопрос об отмене указанного судебного решения, ссылаясь на то, что суд, переквалифицировав его действия на новый уголовный закон, не назначил наказание, не рассмотрел вопрос о смягчении наказания; кроме того, суд не учел изменения, внесенные Федеральным законом от 07 марта 2011 года №26-ФЗ в ст.74, 79 УК РФ, в связи с чем не решил вопрос об отмене или сохранении условного осуждения по приговору от 26 июня 2007 года, а также условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по приговору от 18 апреля 2008 года. Заслушав доклад судьи Орловского областного суда Габлиной Е.В., изложившей обстоятельства, содержание постановления, мотивы надзорной жалобы и постановления о возбуждении надзорного производства, выслушав осужденного, просившего удовлетворить его жалобу, мнение заместителя прокурора Орловской области Хамошина А.Н. об отмене состоявшихся судебных решений, президиум У С Т А Н О В И Л: осужденный Меренок И.М. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ». Судом постановлено вышеуказанное решение. Изучив материал, обсудив доводы, изложенные в надзорной жалобе, президиум находит, что постановление Ливенского районного суда Орловской области от 12 июля 2011 года подлежит отмене по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Федеральным законом от 07 марта 2011 года №26-ФЗ в части 1,2 статьи 158 УК РФ внесены изменения: из абзаца второго части первой исключены слова "от шести месяцев" и слова "от двух", из абзаца шестого части второй исключены слова "от одного года". Таким образом, из санкции данной статьи исключен установленный ранее нижний предел наказания в виде исправительных работ, ареста, назначаемый за совершение преступления, предусмотренного диспозицией указанной статьи. Суд пришел к правильному выводу о том, что данные изменения улучшают положение осужденного, в связи с чем обоснованно квалифицировал действия Меренок И.М. по приговору Северного районного суда г. Орла от 26 июня 2007 года по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, по приговору Советского районного суда г. Орла от 30 января 2008 года по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, по приговору Северного районного суда г. Орла от 15 марта 2010 года по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, по приговору мирового судьи судебного участка №1 Северного района г. Орла от 24 декабря 2007 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, по приговору мирового судьи судебного участка №4 Заводского района г. Орла от 18 апреля 2008 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ в редакции УК РФ от 07.03.2011 года №26-ФЗ. Вместе с тем, квалифицировав действия Меренок И.М. в редакции нового уголовного закона, суд не назначил осужденному наказание, предусмотренное санкцией соответствующей статьи, а также наказание по правилам ч.2,5 ст.69, ст.70 УК РФ, при этом не учел изменения, внесенные Федеральным законом от 07 марта 2011 года №26-ФЗ в ч.4 ст.74, п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ. Кроме того, приводя приговор от 18 апреля 2008 года в отношении Меренок И.М. в соответствие с действующим уголовным законом, суд не принял во внимание примечание к ст.7.27 КоАП РФ в редакции Федерального закона от 16 мая 2008 г. N 74-ФЗ "О внесении изменений в статьи 3.5 и 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно которому хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей. При таких обстоятельствах, постановление Ливенского районного суда Орловской области от 12 июля 2011 года в отношении Меренок И.М. нельзя признать законным и обоснованным. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.407-408 УПК РФ, президиум Орловского областного суда П О С Т А Н О В И Л : надзорную жалобу осужденного Меренок Игоря Михайловича удовлетворить. Постановление Ливенского районного суда Орловской области от 12 июля 2011 года в отношении Меренок Игоря Михайловича отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ Ф.В.ТЕЛЕГИН <...>