ПРЕЗИДИУМА ОРЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

19 января 2012 года г. Орёл

Президиум Орловского областного суда в составе:

председательствующего Телегина Ф.В.

членов президиума Саниной Л.Л., Дорохина В.Г.,

Капустянской М.М., Шевченко Э.Н.

при секретаре Минайчевой О.А.

рассмотрел надзорную жалобу осужденной Яблонской Таисии Владимировны об отмене постановления Кромского районного суда Орловской области от 10 августа 2011 года, которым ходатайство

Яблонской Таисии Владимировны, <...> несудимой, отбывающей наказание по приговору Щекинского городского суда Тульской области от 01 июня 2005 года по ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ в виде 8 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставлено без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от 11 октября 2011 года постановление Кромского районного суда от 10 августа 2011 года оставлено без изменения.

В надзорной жалобе осужденная ставит вопрос об отмене состоявшихся судебных постановлений и удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении, ссылаясь на то, что суд необъективно оценил имеющиеся данные; считает, что в совокупности данные о ее личности, а также о поведении за время отбывания наказания являются достаточными для принятия решения об условно-досрочном освобождении; полагает, что суд необоснованно не принял во внимание мнение представителя администрации исправительного учреждения.

Заслушав доклад судьи Орловского областного суда Габлиной Е.В., изложившей обстоятельства, содержание судебных решений, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выслушав адвоката Насибову М.Т., поддержавшую доводы осужденной, изложенные в надзорной жалобе, мнение заместителя прокурора Орловской области Хамошина А.Н. об удовлетворении надзорной жалобы, президиум областного суда

У С Т А Н О В И Л:

в соответствии со ст.79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В соответствии с уголовным законом, условно-досрочное освобождение от наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, отбыв предусмотренную законом часть наказания, примерным поведением и честным отношением к труду доказали свое исправление. При этом учитываются данные о поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении, в частности, сведения о соблюдении осужденным режима в исправительном учреждении, его отношении к труду, участии в общественной жизни.

Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление.

Из материала усматривается, что Яблонская Т.В. отбыла 2/3 срока назначенного ей наказания <дата> Трудоустроена на швейном производстве, к труду относится добросовестно. Установленный порядок отбывания наказания соблюдает, взысканий не имеет. Состоит на облегченных условиях содержания. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, принимает активное участие в общественной жизни отряда, отношения с представителями администрации и с другими осужденными строит на доброжелательной основе, конфликтных ситуаций старается избегать, в структуре коллектива отряда принадлежит к группе осужденных, которые твердо встали на путь исправления, активно способствует перевоспитанию других осужденных, социальные связи устойчивые, имеет 8 поощрений, исполнительных листов не имеет.

Представитель администрации <...> пояснил в суде, что Яблонская Т.В. доказала свое исправление, администрация учреждения считает целесообразным предоставление ей условно-досрочного освобождения, так как для своего исправления осужденная не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом срока наказания.

Свой вывод о том, что осужденная нуждается в дальнейшем отбывании наказания, суд мотивировал тем, что прошло недостаточно времени, чтобы сделать вывод о том, что осужденная полностью встала на путь исправления.

Каких-либо оснований того, что Яблонская Т.В. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ей наказания, суд не привел.

При таких обстоятельствах судебные решения не могут быть признаны законными и обоснованными, они подлежат отмене с направлением материала на новое рассмотрение, в ходе которого суду надлежит строго руководствоваться требованиями уголовного и уголовно-процессуального закона и принять законное и обоснованное решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 407, 408 УПК РФ, президиум Орловского областного суда

П О С Т А Н О В И Л:

надзорную жалобу осужденной Яблонской Таисии Владимировны удовлетворить.

Постановление Кромского районного суда Орловской области от 10 августа 2011 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от 11 октября 2011 года в отношении Яблонской Таисии Владимировны отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ Ф.В. ТЕЛЕГИН

<...>