ПРЕЗИДИУМА ОРЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

19 января 2012 года г.Орел

Президиум Орловского областного суда в составе:

председательствующего Телегина Ф.В.

членов президиума Дорохина В.Г., Саниной Л.Л.,

Шевченко Э.Н., Капустянской М.М.

при секретаре Минайчевой О.А.

рассмотрел надзорную жалобу осужденного Фандеева Виталия Викторовича об отмене постановления Советского районного суда г. Орла от 30 августа 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства

Фандеева Виталия Викторовича, <...> отбывающего наказание по приговору Урицкого районного суда Орловской области от 11 июля 2008 года ( с учетом изменений, внесенных постановлением Советского районного суда г. Орла от 14 апреля 2011 года) по ч.2 ст.162 УК РФ в виде 6 лет 4 месяцев лишения свободы,

об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от 18 октября 2011 года постановление Советского районного суда г. Орла от 30 августа 2011 года оставлено без изменения.

В надзорной жалобе осужденный ставит вопрос об отмене указанных судебных решений и удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении, полагает, что законных оснований для отказа в условно-досрочном освобождении от наказания у суда не было; считает, что суд необоснованно принял во внимание тяжесть совершенного им преступления и значительность неотбытого срока наказания.

Заслушав доклад судьи Орловского областного суда Габлиной Е.В., изложившей обстоятельства, содержание судебного решения, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выслушав мнение заместителя прокурора Орловской области Хамошина А.Н. об удовлетворении надзорной жалобы осужденного, президиум областного суда

У С Т А Н О В И Л:

согласно ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Из материала видно, что по приговору Урицкого районного суда Орловской области от 11 июля 2008 года (с учётом последующих изменений) Фандеев В.В. осужден по ч.2 ст.162 УК РФ к 6 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В силу п. «б» ч.3 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено к Фандееву В.В. после фактического отбытия осужденным не менее половины срока назначенного наказания.

Из материала усматривается, что Фандеев В.В. отбыл 1/2 срока назначенного наказания <дата>. В учреждении <...> осужденный содержится с 06 февраля 2008 года. Трудоустроен, к порученной работе относится добросовестно, замечаний не имеет. Установленный порядок отбывания наказания соблюдает. Из справки о поощрениях и взысканиях усматривается, что Фандеев В.В. имеет 11 поощрения, взысканий не имеет. Состоит на облегченных условиях содержания с 30 апреля 2009 года. На мероприятия воспитательного характера реагирует правильно, активно участвует в проведении воспитательных мероприятий, оказывает положительное влияние на других осужденных и является для них примером. Отношения поддерживает с осужденными положительной направленности, с администрацией учреждения вежлив, требования сотрудников учреждения выполняет, считая их законными. Имеет устойчивые социальные связи, вопросы трудоустройства в случае условно-досрочного освобождения решены.

Представитель администрации <...> пояснил в суде, что Фандеев В.В. характеризуется положительно, своим поведением и отношением к труду доказал свое исправление, администрация учреждения поддержала ходатайство осужденного о предоставлении условно-досрочного освобождения.

Отказывая в условно-досрочном освобождении осужденному Фандееву В.В., суд мотивировал своё решение тем, что Фандеев В.В. осужден за совершение тяжкого преступления.

Между тем, Фандеев В.В. отбыл 1/2 назначенного наказания, что позволяло суду принять решение о том, встал ли он на путь исправления.

Кроме того, действующее законодательство не предусматривает специальных правил применения условно-досрочного освобождения к лицам, совершившим тяжкое преступление, в связи с чем ссылка суда в обоснование отказа об условно-досрочном освобождении на совершение Фандеевым В.В. тяжкого преступления не основана на законе.

Каких-либо оснований того, что осужденный Фандеев В.В. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ему наказания, суд не привел.

При таких обстоятельствах судебные решения подлежат отмене с направлением материала на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда, в ходе которого надлежит устранить допущенные нарушение и вынести законное и обоснованное решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.407, 408 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

надзорную жалобу осужденного Фандеева Виталия Викторовича удовлетворить.

Постановление Советского районного суда г. Орла от 30 августа 2011 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от 18 октября 2011 года об оставлении без удовлетворения ходатайства осужденного Фандеева Виталия Викторовича об условно-досрочном освобождении отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ Ф.В. ТЕЛЕГИН

<...>