ПРЕЗИДИУМА ОРЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

19 января 2012 года г. Орёл

Президиум Орловского областного суда в составе:

председательствующего Телегина Ф.В.

членов президиума Дорохина В.Г., Саниной Л.Л.,

Шевченко Э.Н., Капустянской М.М.

при секретаре Минайчевой О.А.

рассмотрел надзорную жалобу осужденного Самарина Александра Викторовича об отмене постановления Советского районного суда г. Орла от 29 сентября 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства

Самарина Александра Викторовича, <...> ранее не судимого, отбывающего наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы по приговору Орловского районного суда Орловской области от 27 декабря 2007 года по ч.1 ст.139, п. «в» ч.2 ст.131, п. «в» ч.2 ст.132 УК РФ

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от 22 ноября 2011 года постановление Советского районного суда г. Орла от 29 сентября 2011 года оставлено без изменения.

В надзорных жалобах осужденный ставит вопрос об отмене указанных судебных постановлений и удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении, полагает, что законных оснований для отказа в условно-досрочном освобождении от наказания у суда не было; считает, что суд необоснованно принял во внимание значительность неотбытого срока наказания; указывает на незаконный состав судебной коллегии.

Заслушав доклад судьи Орловского областного суда Габлиной Е.В., изложившей обстоятельства, содержание судебного решения, мотивы надзорных жалоб и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выслушав осужденного Самарина А.В., просившего об отмене судебных решений, мнение заместителя прокурора Орловской области Хамошина А.Н., полагавшего, что состоявшиеся судебные решения являются законными и обоснованными, президиум

У С Т А Н О В И Л:

согласно ст.79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Как видно из материала, по приговору Орловского районного суда Орловской области от 27 декабря 2007 года Самарин А.В. осужден по ч.1 ст.139, п. «в» ч.2 ст.131, п. «в» ч.2 ст.132, ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В силу п. «б» ч.3 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено к Самарину А.В. после фактического отбытия осужденным не менее половины срока назначенного наказания.

Из материала усматривается, что Самарин А.В. отбыл 1/2 срока назначенного наказания <дата>. В учреждении <...> осужденный содержится с 21 августа 2007 года. Трудоустроен, к порученной работе относится добросовестно, замечаний не имеет. Установленный порядок отбывания наказания соблюдает. Из справки о поощрениях и взысканиях усматривается, что Самарин А.В. имеет 8 поощрения, взысканий не имеет. Состоит на облегченных условиях содержания с 30.09.2008 года. На мероприятия воспитательного характера реагирует правильно, активно участвует в проведении воспитательных мероприятий. Отношения поддерживает с осужденными положительной направленности, с администрацией учреждения вежлив, требования сотрудников учреждения выполняет, считая их законными. Вину в совершённых преступлениях признаёт, в содеянном раскаивается. Имеет устойчивые социальные связи, вопросы трудоустройства в случае условно-досрочного освобождения решены.

Согласно психологической характеристике, по результатам психологической диагностики у Самарина прогнозируется высокая социальная адаптация в случае предоставления права условно-досрочного освобождения.

Представитель администрации <...> пояснил в суде, что Самарин А.В. характеризуется положительно, своим поведением и отношением к труду доказал свое исправление, администрация учреждения поддержала ходатайство осужденного о предоставлении условно-досрочного освобождения.

Указанным данным о личности осужденного Самарина А.В. суд оценки не дал и, отказывая в условно-досрочном освобождении, мотивировал своё решение фактически только тем, что неотбытый им срок наказания является значительным.

Каких-либо оснований того, что осужденный Самарин А.В. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ему наказания, суд не привел.

При таких обстоятельствах судебные решения подлежат отмене с направлением материала на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда, в ходе которого надлежит устранить допущенные нарушения и вынести законное и обоснованное решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.407, 408 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

надзорную жалобу осужденного Самарина Александра Викторовича удовлетворить.

Постановление Советского районного суда г. Орла от 29 сентября 2011 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от 22 ноября 2011 года об оставлении без удовлетворения ходатайства осужденного Самарина Александра Викторовича об условно-досрочном освобождении отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ Ф.В. ТЕЛЕГИН

<...>