П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ПРЕЗИДИУМА ОРЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

10 мая 2012 года г. Орёл

Президиум Орловского областного суда в составе

председательствующего Телегина Ф.В.

членов президиума Дорохина В.Г., Саниной Л.Л., Некрасовой Н.А.,

Капустянской М.М., Шевченко Э.Н.

при секретаре Коротковой Т.Н.

рассмотрел материал по надзорной жалобе адвоката Сачкова А.И. об отмене постановления Железнодорожного районного суда г.Орла от 25 января 2012 года, которым за осуществление защиты ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, находящихся в Орловской психиатрической больнице специализированного типа с интенсивным наблюдением, при решении вопроса о продлении принудительного лечения, оплачен труд адвоката Сачкова А.И. из средств федерального бюджета в сумме <...> рубля с перечислением денег на расчетный счет НП «Орловская областная коллегия адвокатов - 2» <...>

В кассационном порядке постановление суда обжаловано не было.

В надзорной жалобе адвокат Сачков А.И. просит отменить постановление суда как незаконное и необоснованное; указывает, что за оказание юридической помощи одиннадцати лицам суд вынес единое постановление, определив лишь общую сумму, подлежащую выплате адвокату, без детализации применительно к каждому из лиц; обращает внимание на то, что рассмотрение в одном судебном заседании ряда самостоятельных заявлений одного адвоката об оплате юридической помощи, оказанной им различным лицам, законом не предусмотрено.

Заслушав доклад судьи Орловского областного суда Габлиной Е.В., изложившей содержание постановления суда, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выслушав адвоката Сачкова А.И., поддержавшего свою жалобу, мнение заместителя прокурора Орловской области Хамошина А.Н. об отмене судебного постановления, президиум

У С Т А Н О В И Л:

25 января 2012 года в Орловской психиатрической больнице специализированного типа с интенсивным наблюдением рассматривались материалы о продлении применения принудительных мер медицинского характера в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11

Защиту указанных лиц по назначению суда осуществлял адвокат Сачков А.И.

Рассчитав, что за проделанную работу по оказанию юридической помощи ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 надлежит выплатить <...> адвокат Сачков А.И. обратился с соответствующим заявлением в Железнодорожный районный суд г. Орла.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

Изучив материал, обсудив доводы, изложенные в надзорной жалобе, президиум находит, что постановление Железнодорожного районного суда г.Орла от 25 января 2012 года подлежит отмене на основании ч. 1 ст. 409, п. 2 ч. 1 ст. 379 УПК РФ в связи с нарушением уголовно-процессуального закона.

Как следует из материалов, поданное адвокатом Сачковым А.И. заявление об оплате его труда по оказанию юридической помощи ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 было рассмотрено в судебном заседании 25 января 2012 года с вынесением единого судебного постановления.

Между тем, по смыслу уголовно-процессуального закона (ст.131, 132, 309, 313 УПК РФ), вопросы, связанные с оплатой труда адвоката, участвующего в производстве по уголовному делу, и распределением в связи с этим судебных издержек, подлежат разрешению в рамках этого же уголовного дела либо в итоговом судебном решении, либо в самостоятельном постановлении, вынесенном по завершении судебного разбирательства.

Поскольку при рассмотрении судом заявления адвоката Сачкова А.И. об оплате его труда по оказанию юридической помощи ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 установленный законом порядок соблюден не был, судебное постановление подлежит отмене с направлением материала на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда, в ходе которого надлежит устранить допущенные нарушения и вынести законное и обоснованное решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.407, 408 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

надзорную жалобу адвоката Сачкова А.И. удовлетворить.

Постановление Железнодорожного районного суда г.Орла от 25 января 2012 года отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Председательствующий Ф.В. Телегин