ПРЕЗИДИУМА ОРЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

10 мая 2012 года г. Орёл

Президиум Орловского областного суда в составе:

председательствующего Телегина Ф.В.

членов президиума Дорохина В.Г., Саниной Л.Л., Капустянской М.М.,

Шевченко Э.Н., Некрасовой Н.А.

при секретаре Коротковой Т.Н.

рассмотрел надзорную жалобу осужденного Антошечкина Романа Александровича об отмене приговора Северного районного суда г.Орла от 21 ноября 2011 года, которым

Антошечкин Роман Александрович, <...>, ранее судимый:

1) 01.06.2006 года по приговору Железнодорожного районного суда г.Орла по ч.3 ст.162 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

2) 27.06.2006 года по приговору Железнодорожного районного суда г.Орла по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; на основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначено 4 года 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 30.07.2010 года освобожден по отбытии срока наказания,

осужден по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Срок отбытия наказания исчислен с 21 ноября 2011 года.

Зачтено в срок отбытия наказания время нахождения Антошечкина Р.А. под стражей с 18 июня 2011 года по 21 ноября 2011 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от 31 января 2012 года приговор Северного районного суда г.Орла от 21 ноября 2011 года в отношении Антошечкина Р.А. в части решения вопроса о судьбе вещественных доказательств отменен, дело в этой части направлено на новое судебное рассмотрение в порядке, предусмотренном п.15 ст. 397 УПК РФ, в тот же суд в ином составе.

Этот же приговор в отношении Антошечкина Р.А. изменен:

- вводная часть приговора уточнена указанием о судимости Антошечкина Р.А. приговором Железнодорожного районного суда г. Орла от 01.06.2006 года по ч.3 ст.162 УК РФ, ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

В надзорной жалобе осужденный Антошечкин Р.А. ставит вопрос об отмене указанных судебных решений ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. В обоснование ссылается на то, что судом неверно установлена сумма денежных средств, похищенных у потерпевшего ФИО1.; утверждает, что в ходе предварительного следствия дал показания о похищенных денежных средствах в результате давления со стороны сотрудников правоохранительных органов; указывает, что в обвинительном заключении содержатся не соответствующие действительности сведения о том, что он состоит на учете в наркологическом диспансере; просит заменить вид исправительного учреждения.

Заслушав доклад судьи Орловского областного суда Габлиной Е.В., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, просьбу адвоката Бельского В.А. об удовлетворении жалобы осужденного в полном объеме, мнение заместителя прокурора Орловской области Хамошина А.Н. об изменении состоявшихся судебных решений, президиум

У С Т А Н О В И Л:

по приговору Северного районного суда г.Орла от 21 ноября 2011 года Антошечкин Р.А. признан виновным в том, что <дата>, находясь на территории ООО <...> расположенной по адресу: <...>, совершил тайное хищение чужого имущества - денежных средств на сумму <сумма>, принадлежащих ФИО1., а также имущества, принадлежащего <...>, на общую сумму <сумма>.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в надзорной жалобе, президиум областного суда полагает, что приговор подлежит изменению в связи с неправильным применением судом уголовного закона на основании п.3 ч.1 ст. 379, п. 1 ст. 382, 409 УПК РФ.

По приговору Северного районного суда г.Орла от 21 ноября 2011 года в действиях Антошечкина Р.А. установлен особо опасный рецидив преступлений.

Как усматривается из материалов дела, Антошечкина Р.А. ранее судим по приговору Железнодорожного районного суда г.Орла от 01.06.2006 года по ч.3 ст.162 УК РФ ( особо тяжкое преступление), с применением ст.64 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; по приговору Железнодорожного районного суда г.Орла от 27.06.2006 года по ч. 3 ст. 158 УК РФ( тяжкое преступление) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначено 4 года 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Преступление, за которое Антошечкин Р.А. осужден настоящим приговором, относится к категории тяжких преступлений.

В соответствии с п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ, при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы, рецидив преступлений признается опасным.

При таких обстоятельствах, учитывая, что окончательное наказание по приговору Железнодорожного районного суда г.Орла от 27.06.2006 года назначено Антошечкину Р.А. по совокупности преступлений на основании ч.5 ст.69 УК РФ, то есть осуждение Антошечкина Р.А. по приговору от 01.06.2006 года и от 27.06.2006 года образуют одну судимость, в действиях осужденного наличествует опасный рецидив преступлений.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбывание наказания назначается в исправительных колониях строгого режима.

Таким образом, из приговора и кассационного определения необходимо исключить указание о наличии в действиях Антошечкина Р.А. особо опасного рецидива преступлений, признав опасный рецидив; местом отбывания наказания Антошечкину Р.А. следует определить исправительную колонию строгого режима.

Доводы осужденного о том, что у потерпевшего ФИО1 им были похищены денежные средства в меньшей сумме, чем установлено судом, опровергаются материалами дела.

Согласно показаниям потерпевшего ФИО1., из его сейфа были похищены денежные средства в сумме <сумма>, <сумма>, <сумма>. Из заявления ФИО1 от <дата>, в котором он сообщил о совершенном преступлении, следует, что похищены принадлежащие ему денежные средства в размере <сумма>, <сумма>, <сумма>.

Из оглашенных в судебном заседании показаний Антошечкина Р.А., данных в ходе предварительного расследования, усматривается, что вину в совершенном преступлении, в том числе размер похищенного, он полностью признал.

Утверждение осужденного о том, что на предварительном следствии он давал показания под давлением со стороны сотрудников милиции, не нашло своего подтверждения в материалах уголовного дела.

Допрос Антошечкина Р.А. в качестве обвиняемого проводился в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии адвоката, что подтверждается их подписями в протоколе указанного следственного действия. После окончания допроса от обвиняемого и его защитника каких-либо замечаний не поступило.

Доводы осужденного о том, что во вводной части обвинительного заключения неверно указано, что он состоит на учете в наркологическом диспансере, не свидетельствуют о незаконности состоявшихся в отношении Антошечкина Р.А. судебных решений. Согласно протоколу судебного заседания (т.2 л.д.34), судом были исследованы характеризующие данные подсудимого, в том числе справка <...> (т.1 л.д.185), согласно которой Антошечкин Р.А. на учете в наркологическом диспансере не состоит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.407-408 УПК РФ, президиум Орловского областного суда

П О С Т А Н О В И Л :

надзорную жалобу осужденного Антошечкина Романа Александровича удовлетворить частично.

Приговор Северного районного суда г.Орла от 21 ноября 2011 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от 31 января 2012 года в отношении Антошечкина Романа Александровича изменить:

- из описательно-мотивировочной части приговора и кассационного определения исключить указание о наличии в действиях Антошечкина Р.А. особо опасного рецидива преступлений;

- описательно-мотивировочную часть приговора и кассационного определения дополнить указанием о наличии в действиях Антошечкина Р.А. опасного рецидива преступлений;

- из описательно- мотивировочной и резолютивной части приговора, вводной части кассационного определения исключить указание о назначении исправительной колонии особого режима;

- местом отбывания наказания Антошечкину Р.А. определить исправительную колонию строгого режима.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий Ф.В.Телегин