П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ПРЕЗИДИУМА ОРЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
7 июня 2012 года г. Орёл
Президиум Орловского областного суда в составе:
Председательствующего Телегина Ф.В.
Членов Президиума Дорохина В.Г., Саниной Л.Л.,
Шевченко Э.Н., Капустянской М.М.
при секретаре Минайчевой О.А.
рассмотрел надзорное представление заместителя прокурора Орловской области А.Н. Хамошина об изменении приговора Железнодорожного районного суда г. Орла от 2 апреля 2012 года в отношении
Кузина Дениса Игоревича, <дата> года рождения, уроженеца <...>, ранее не судимого,
осужденного по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов.
В кассационном порядке приговор обжалован не был.
В надзорном представлении заместитель прокурора области ставит вопрос об изменении приговора и исключении указания об осуждении Кузина Д.И. за пособничество в покушении на незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, поскольку обвинение в совершении указанных действий осужденному не предъявлялось. Кроме того, в описательно-мотивировочной части приговора ошибочно указано о совершении Кузиным Д.С. незаконных действий в отношении наркотических средств, а не психотропных веществ.
Заслушав доклад судьи Орловского областного суда Некрасовой Н.А., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебного решения, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выслушав заместителя прокурора <адрес> Хамошина А.Н., полагавшего постановление суда изменить, президиум областного суда
У С Т А Н О В И Л:
по приговору Железнодорожного районного суда г. Орла от 2 апреля 2012 года Кузин Д.И. признан виновным в том, что <дата> примерно в <...> часов <...> минут, действуя в интересах ФИО1, участвующего в качестве покупателя в проводимом сотрудниками УФСКН России по <адрес> оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», незаконно приобрел психотропное вещество «амфетамин», массой 0,32 грамма, в крупном размере, у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. После этого примерно в <...> часов, находясь возле <адрес>, психотропное вещество «амфетамин» Кузин Д.И. передал ФИО1, получив от него денежные средств в сумме 1200 рублей, которые в этот же день передал вышеуказанному лицу за ранее приобретенное для ФИО1 психотропное вещество.
В соответствии со ст.316 УПК РФ судебное заседание по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением проведено в порядке, установленном главами 35,36,38, 39 и 40 УПК РФ.
Судом соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Вместе с тем, приговор в отношении Кузина Д.И. подлежит изменению в связи с нарушением судом уголовно-процессуального закона на основании п.2 ч.1 ст.379, ч.1 ст.381, 409 УПК РФ.
Глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, а само уголовное дело прекращено, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.
В соответствии со ст.252 УПК РФ, судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.
Суд, признав Кузина Д.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ, указал, что осужденный совершил пособничество в покушении на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Между тем, как усматривается из материалов дела, согласно предъявленному Кузину Д.И. обвинению, с которым подсудимый согласился в полном объеме, и которое признано судом подтвержденным собранными по делу доказательствами, Кузин Д.И. оказал пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.
Обвинение в пособничестве в покушении на незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ Кузину Д.В. не предъявлялось.
При таких обстоятельствах, из описательно-мотивировочной части приговора необходимо исключить указание об осуждении Кузина Д.И. за пособничество в покушении на незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ.
Кроме того, описательно-мотивировочную часть приговора необходимо уточнить указанием о квалификации действий Кузина Д.И. по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ, как пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта психотропных (а не наркотических) веществ в крупном размере.
На основании изложенного и руководствуясь ст.407, 408 УПК РФ, президиум Орловского областного суда
П О С Т А Н О В И Л:
надзорное представление заместителя прокурора <адрес> удовлетворить.
Приговор Железнодорожного районного суда г. Орла от 2 апреля 2012 года в отношении осужденного Кузина Дениса Игоревича изменить:
исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание об осуждении Кузина Д.И. за пособничество в покушении на незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ;
уточнить описательно-мотивировочную часть приговора указанием о квалификации действий Кузина Д.И. по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ, как пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.
В остальном приговор Железнодорожного районного суда г. Орла от 2 апреля 2012 года оставить без изменения.
Председательствующий Ф.В. Телегин
Справка: приговор Железнодорожного районного суда г. Орла от 02.04.2012 вынесен под председательством судьи Руднева А.Н.