ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ПРЕЗИДИУМА ОРЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
г. Орёл
15 марта 2012 года
Президиум Орловского областного суда в составе:
Председательствующего Телегина Ф.В.
Членов Президиума Саниной Л.Л., Капустянской М.М.
при секретаре Минайчевой О.А.
рассмотрел надзорную жалобу осужденной Киреевой Марии Николаевны о пересмотре приговора Заводского районного суда г. Орла от 28 октября 2011 года, которым
Киреева Мария Николаевна, <дата> года рождения, уроженка с<...> ранее несудимая
осуждена по:
ч.2 ст. 188 УК РФ к 3 годам лишения свободы (эпизод №1);
ч.3 ст.234 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.03.2011 №26-ФЗ) к 1 году 6 месяцев лишения свободы (эпизод №2);
ч.2 ст. 188 УК РФ к 3 годам 2 месяцев лишения свободы (эпизод №3);
ч.3 ст.234 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.03.2011 №26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы (эпизод №4).
На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Киреевой М.Н. назначено наказание в виде 3 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В кассационном порядке приговор обжалован не был.
В надзорной жалобе осужденная Киреева М.Н. ставит вопрос о пересмотре приговора суда; оспаривает правильность квалификации ее действий; указывает, что по эпизоду №4 ею совершено неоконченное преступление; ссылается на то, что суд при назначении наказания не применил положения ст.64, 73 УК РФ; полагает, что судом не учтены все смягчающие наказание обстоятельства, а также данные о ее личности.
Заслушав доклад судьи Орловского областного суда Некрасовой Н.А., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебного решения, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выслушав осужденную Кирееву М.Н. об изменении приговора суда по доводам надзорной жалобы, прокурора <адрес> Полуэктова И.В., полагавшего приговор суда изменить, смягчить Киреевой М.Н. назначенное по эпизоду №3 наказание, президиум областного суда,
УСТАНОВИЛ:
по приговору суда Киреева М.Н. признана виновной:
в контрабанде, то есть в перемещении через таможенную границу Российской Федерации сильнодействующих веществ, в отношении которых установлены специальные правила перемещения через таможенную границу Российской Федерации, если это деяние совершено с сокрытием от таможенного контроля и сопряжено с недекларированием, совершенном <дата> в период времени с <...> часов <...> минут до <...> часов <...> минут, в крупном размере (эпизод №1);
в незаконной пересылке в целях сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, совершенной <дата>, группой лиц по предварительному сговору, в отношении сильнодействующих веществ в крупном размере (эпизод №2);
в контрабанде, то есть в перемещении через таможенную границу Российской Федерации сильнодействующих веществ, в отношении которых установлены специальные правила перемещения через таможенную границу Российской Федерации, если это деяние совершено с сокрытием от таможенного контроля и сопряжено с недекларированием, совершенном <дата> в период времени с <...> часов <...> минут до <...> часов <...> минут, в отношении сильнодействующих веществ в крупном размере (эпизод №3);
в незаконной пересылке в целях сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, совершенной <дата>, в отношении сильнодействующих веществ в крупном размере (эпизод №4).
В соответствии со ст.316 УПК РФ судебное заседание по ходатайству подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением проведено в порядке, установленном главами 35, 36, 38, 39 и 40 УПК РФ. Судом соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Доводы Киреевой М.Н. о неправильной квалификации ее действий не могут быть предметом рассмотрения суда надзорной инстанции.
В силу ст.317 УПК РФ приговор суда по делу, рассмотренному в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по причине несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
По смыслу закона, вступивший в законную силу приговор суда, рассмотренный в особом порядке, не может быть пересмотрен в порядке, предусмотренном главой 48 УПК РФ, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции.
Вместе с тем, имеются основания для изменения приговора в отношении Киреевой М.Н. в связи с неправильным применением судом уголовного закона.
При назначении Киреевой М.Н. наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, все обстоятельства дела, данные, характеризующие личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание - наличие хронических заболеваний, объяснение Киреевой М.Н., расцененное судом, как явка с повинной, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Таким образом, при назначении Киреевой М.Н. наказания подлежали применению положения ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ.
Согласно ч.7 ст.316 УПК РФ, назначенное подсудимому наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пп. «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Киреева М.Н. по эпизоду №3 осуждена к 3 годам 2 месяцам лишения свободы по ч.2 ст. 188 УК РФ, максимальная санкция которой предусматривает наказание в виде 7 лет лишения свободы. Вместе с тем, согласно требованиям ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ, максимальное наказание Киреевой М.Н. по данному эпизоду не может превышать 3 лет 1 месяца 10 дней лишения свободы.
При таких обстоятельствах президиум считает, что имеются основания для смягчения назначенного Киреевой М.Н. наказания как по эпизоду №3, так и по совокупности преступлений в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.407, 408 УПК РФ, президиум Орловского областного суда
ПОСТАНОВИЛ:
Надзорную жалобу осужденной Киреевой Марии Николаевны частично удовлетворить.
Приговор Заводского районного суда г. Орла от 28 октября 2011 года изменить:
смягчить Киреевой М.Н. наказание, назначенное по ч.2 ст. 188 УК РФ (по эпизоду №3) до 3 лет 1 месяца лишения свободы.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 188, ч.3 ст.234, ч.2 ст. 188, ч.3 ст.234 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Киреевой М.Н. наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий Ф.В. Телегин
Справка: приговор Заводского районного суда г. Орла от 28.10.2011 вынесен под председательством судьи Титовой Н.А.