Дело № 2-3/2011г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Орёл 16 марта 2011 года

Орловский областной суд с участием присяжных заседателей в составе:

председательствующего: судьи Маркова В.А.,

присяжных заседателей,

при секретаре судебного заседания: Камаловой А.В.,

с участием:

государственного обвинителя Сауниной И.А., – <...>,

потерпевших: ФИО1, ФИО2,

представителя потерпевшей: ФИО3, <...>,

подсудимого: Мусиева Р.А.,

защитников- адвокатов: Бельского В.А., <...>, Лысенко С.В., <...>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского областного суда материалы уголовного дела в отношении

Мусиева Р.А., <...>, ранее судимого:

1) 15.02.2002 года <...> с учётом изменений, внесённых постановлением <...> от 17.08.2006 года, по ст. 112 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 01.12.2003 года) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

2) 19.07.2002 года <...> с учётом изменений, внесённых постановлением <...> от 17.08.2006 года, по ст. 166 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 13.06.1996г.) с применением ст. 74 ч.5, 70 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы;

3) 06.12.2002 года <...> с учётом изменений, внесённых постановлением <...> от 01.04.2004 года и постановлением <...> от 17.08.2006 года, по ч. 5 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы;

4) 03.11.2005 года <...> с учётом изменений, внесённых определением судебной коллегии по уголовным делам <...> от 12.01.2006 года и постановлением <...> от 26.10.2006 года, по ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобождённого 16.10.2007 года по постановлению <...> от 05.10.2007 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 8 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 33, пп. «ж», «к» ч.2 ст.105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Мусиев Р.А. обвиняется в том, что он, желая причинить смерть ФИО4, являвшемуся потерпевшим по другому уголовному делу и своими показаниями изобличавшим знакомых и брата Мусиева Р.А., желая устранить ФИО4 и тем самым скрыть другое преступление, заранее договорился об этом с другими лицами. С этой целью Мусиев Р.А. и другие лица <дата> около 1 часа 30 минут на автомобиле <...> государственный номер № приехали в кафе <...> расположенное в <адрес>, где Мусиев Р.А. подошёл к находившемуся около барной стойки ФИО4 и нанёс ему удар кулаком по лицу, а затем приказал другим лицам вывести ФИО4 из кафе <...>, которые по указанию Мусиева Р.А. вывели ФИО4 под руки из кафе <...> на улицу, где перед входом в кафе, другие лица, нанесли ФИО4 удары кулаками по лицу. В результате действий Мусиева Р.А. и других лиц ФИО4 были причинены телесные повреждения в виде кровоподтека левой периорбитальной области и кровоподтека правого лобного бугра, не повлекшие вреда здоровью. После чего Мусиев Р.А. приказал другим лицам поместить насильно ФИО4 в багажник автомашины <...> государственный номер №, что они и сделали. Затем Мусиев Р.А. совместно с другими лицами на автомашине <...> вывезли ФИО4 к очистным сооружениям, расположенным около <адрес>, где около 2 часов 05 минут Мусиев Р.А. приказал другим лицам лишить жизни ФИО4, а другому лицу - находиться за рулем в автомобиле и наблюдать за окружающей обстановкой. В указанное время, другие лица, выполняя указания Мусиева Р.А., извлекли ФИО4 из багажника автомобиля <...> и под руки отвели его в ров к ручью. Находясь во рву, другие лица, по указанию Мусиева Р.А., повалили ФИО4 на спину на землю, навалились на него сверху и, удерживая его в таком положении, стали душить ФИО4, сжимая пальцами своих рук шею ФИО4. Поскольку ФИО4 продолжал оказывать им сопротивление, другое лицо, вынув брючный ремень из джинсов ФИО4, набросил его на шею ФИО4 и стал душить, с силой натягивая на себя свободные концы ремня. Одновременно с ним другое лицо, придавливая массой своего тела и руками, удерживал ноги и левую руку ФИО4. В результате ФИО4 были причинены телесные повреждения в виде двух полос давления по правой передне-боковой и задней поверхностям шеи, кровоизлияния в мягкие ткани шеи спереди и справа, массивного пропитывания мышц шеи кровью, двойного сгибательного перелома большого рога подъязычной кости справа, повлекшие механическую асфиксию, от которой наступила смерть ФИО4. В это время, находившиеся на дороге около автомашины Мусиев Р.А. и другое лицо наблюдали за окружающей обстановкой с целью оповещения других лиц о появлении посторонних.

Вердиктом коллегии присяжных заседателей от 15 марта 2011 года признано недоказанным совершение Мусиевым Р.А. указанных действий, а поэтому в соответствии с пп. 2, 4 ч.2 ст.302, п.2 ч.1 ст. 350 УПК РФ, Мусиев Р.А. подлежит оправданию.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства в соответствии со ст.81 УПК РФ – вещи, не представляющие ценности и не могущие быть использованными – подлежат уничтожению, предметы, нажитые преступным путем, подлежат обращению в доход государства, а остальные вещи и предметы – возврату их владельцам.

Процессуальные издержки по делу составили <...> рублей (оплата услуг адвоката на предварительном следствии), которые подлежат в соответствии со ст.132 УПК РФ возложению на счет государства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 343, 348, 350, 351 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Мусиева Р.А. по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.33, пп. «ж», «к» ч.2 ст. 105 УК РФ оправдать в связи с вынесением коллегией присяжных заседателей оправдательного вердикта ввиду его непричастности к совершению преступления.

Меру пресечения Мусиеву Р.А. в виде содержание под стражей отменить.

Признать за Мусиевым Р.А. право на реабилитацию, разъяснить, что он вправе обратиться с требованием о возмещении имущественного вреда в орган, постановивший приговор, в течение срока исковой давности, установленного ГК РФ, со дня получения копии приговора, а также обратиться с иском о компенсации за причинённый моральный вред в денежном выражении, в порядке гражданского судопроизводства.

Процессуальные издержки в сумме <...> рублей возложить на счет государства.

Вещественные доказательства по делу – автомобиль марки <...>, идентификационный номер № – оставить в распоряжении ФИО5; мужскую кожаную куртку – оставить в распоряжении ФИО2; джинсы и ботинки ФИО4, мобильный телефон <...> с сим-картой, мобильный телефон <...> с сим-картой, флэш-карту <...>, компакт-диск <...> с фонограммами разговоров, два компакт-диска<...> с ОРМ, компакт-диск с образцами голоса Мусиева Р.А., две микровидеокассеты с записью допроса ФИО6, две микровидеокассеты с записью допроса ФИО7, – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи кассационной жалобы или кассационного представления через Орловский областной суд.

Председательствующий судья: В.А. Марков