Дело №22-485

Докладчик Борисов О.В. Районный судья Погорелый А.И.

13 июля 2010 г. судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе:

председательствующего судьи Давиденко Т.Н.,

судей Опальковой В.Д., Борисова О.В.,

при секретаре: Ветровой Т.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Орле кассационное представление прокурора Кромского района Орловской области Гришина М.В. на приговор Кромского районного суда Орловской области от 19 мая 2010 года, которым

Кузнецов Николай Юрьевич, Дата обезличена года рождения, уроженец ... ранее судимый:

...

...

осужден ст.158 ч.2 п.«а,б» УК РФ (в редакции Федерального Закона № 162-ФЗ от 08.12.03 г.) к 2 (двум) годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Мера пресечения в отношении Кузнецова Н.Ю., до вступления приговора в законную силу, изменена с подписки о невыезде на содержание под стражей. Взят под стражу в зале суда. Постановлено срок отбытия наказания исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с 19 мая 2010 года.

Применить в отношении Кузнецова Н.Ю. в соответствии со ст.ст.97 ч.1 п.«в», ч.2, 99 ч.2 УК РФ принудительную меру медицинского характера в форме принудительного амбулаторного наблюдения и лечения у психиатра. В приговоре разрешена судьба вещественных доказательств по делу.

         Заслушав доклад судьи Борисова О.В., выступление защитника осужденного адвоката Никитина Ю.Н., просившего приговор оставить без изменения, мнение прокурора Токмаковой О.А. об отмене приговора, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Кузнецов Н.Ю. признан виновным в том, что в период с Дата обезличена по Дата обезличена по предварительному сговору с ФИО10 ФИО9, проник в подвал дома, расположенного по адресу: ... и совершил кражу имущества, принадлежащего ФИО8, причинив последнему материальный ущерб на сумму 1750 рублей.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

         В ходе предварительного расследования и судебном заседании суда первой инстанции Кузнецов Н.Ю. вину в предъявленном обвинении признал полностью. Приговор постановлен в особом порядке без судебного разбирательства.

  В кассационных представлениях (основном и дополнительном) прокурор Кромского района Орловской области просит приговор Кромского районного суда Орловской области от 19 мая 2010 года отменить, дело направить на новое рассмотрение.

В обоснование представления указывает, что:

- судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание осужденного, признано наличие на иждивении у Кузнецова Н.Ю. несовершеннолетнего ребенка 1999 года рождения. Вместе с тем, осужденный решением ... суда от Дата обезличена лишен родительских прав в отношении сына ФИО11 Таким образом, данное обстоятельство не могло быть учтено судом в качестве смягчающего наказание.

- в приговоре суда нет соответствующей ссылки на ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

- в описательно- мотивировочной части приговора содержится ссылка на совершение преступления наряду с Кузнецовым еще ФИО9 и ФИО10, тогда как в отношении двух последних вынесен вступивший в законную силу приговор. Таким образом, указание в данном приговоре на совершение ФИО9 и ФИО10 преступления является излишним и необоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на кассационную жалобу, судебная коллегия приходит к следующему.

ФИО11 заявил ходатайство об особом порядке судопроизводства, поскольку согласился с обвинением по ст. 158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ, дело рассмотрено без исследования доказательств по делу. При этом было получено согласие защитника, государственного обвинителя, потерпевшего ФИО8

Мера наказания Кузнецову назначена с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, общественной опасности совершенных действий, всех обстоятельств дела, данных о личности, смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Назначенное наказание судебная коллегия находит справедливым, соразмерным содеянному.

Отсутствие в приговоре суда ссылки на ч.7 ст. 316 УПК РФ само по себе не является самостоятельным основанием для отмены приговора.

         Вопреки доводам кассационного представления, описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, в том числе в части указания на совершение преступления Кузнецовым Н.Ю. совместно с ФИО10 и ФИО9

         Круг обстоятельств, смягчающих наказание осужденного Кузнецова Н.Ю., судом определен верно, в связи с чем довод кассационного представления в этой части необоснован.

         Нарушений уголовно-процессуального закона, регулирующего особый порядок судопроизводства, по делу не усматривается

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Кромского районного суда Орловской области от 19 мая 2010 года в отношении Кузнецова Николая Юрьевича оставить без изменения, а кассационное представление прокурора Кромского района Орловской области Гришина М.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи облсуда: