Дело №22н-п - 457/2010г. Докладчик: Борисов О.В. Судья: Андрюшина Л.Г. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 13 июля 2010 года г. Орёл Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе: председательствующего судьи Давиденко Т.Н., судей Опальковой В.Д., Борисова О.В., с участием секретаря Ветровой Т.Г., рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Милкина Д.В. на постановление Ливенского районного суда Орловской области от 18 мая 2010 года, которым Милкину Дмитрию Владимировичу, родившемуся ДАТА года в х-х-х, ранее не судимому отказано в принятии ходатайства о применении к нему акта об амнистии от 26.05.2000г. «Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы ВОВ 1941-1945 годов» и смягчении назначенного наказания, заслушав доклад судьи Борисова О.В., мнение прокурора Токмаковой О.А. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором Солнцевского межмуниципального (районного) суда ЗАО г.Москвы от 3 ноября 2000 года Милкин Д.В. осужден по ст. 162 ч.3 п. «в» УК РФ к 10 годам лишения свободы с конфискацией имущества; по ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание определено в виде 11 лет с конфискацией имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока: ДАТА. Конец срока: ДАТА. Осужденный Милкин Д.В. обратился в суд с ходатайством, в котором просит суд, руководствуясь ст. 10 УК РФ, применить к нему акт об амнистии от 26.05.2000г. «Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы ВОВ 1941-1945 годов», смягчить назначенное наказание. Судом постановлено указанное решение. В кассационной жалобе осужденный Милкин Д.В. просит постановление суда отменить, из под стражи освободить, так как он отбыл срок наказания. В обоснование приводит доводы о том, что суд в отношении него должен был применить акт об амнистии от 26.05.2000г. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии с п. 13 ст. 10 УК РФ. Указанные требования закона судьёй не нарушены. Как усматривается из ходатайства, осужденный Милкин Д.В. просил о применении к нему Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 26.05.2000г. «Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы ВОВ 1941-1945 годов», которое не является уголовным законом и поэтому не может вносить в него какие-либо изменения. При таких данных судья обоснованно отказал Милкину Д.В. в принятии заявленного им ходатайства, поскольку рассмотрение подобного рода вопросов отнесено к компетенции суда надзорной инстанции. Постановление должным образом мотивировано, является законным и обоснованным. Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, судом не допущено. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление судьи Ливенского районного суда Орловской области от 18 мая 2010 года в отношении Милкина Дмитрия Владимировича оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: