Дело № 22-и-476 Докладчик Давиденко Т.Н. Районный судья Андрюшина Л.Г. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 20 июля 2010 года судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе: председательствующего: Давиденко Т.Н. и судей: Опальковой В.Д., Борисова О.В. при секретаре: Внуковой Е.Н. в открытом судебном заседании в г. Орле слушала материал по кассационной жалобе Малиновского Сергея Анатольевича на постановление судьи Ливенского районного суда Орловской области от 27 мая 2010г., которым МАЛИНОВСКОМУ СЕРГЕЮ АНАТОЛЬЕВИЧУ, *ДАТА* года рождения, уроженцу -х-х-, ранее судимому: 1)13.01.2005г. приговором Железнодорожного районного суда г. Орла по ст. 228 ч.2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, на основании ст. ст. 69 ч.3, 69 ч.5 УК РФ в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы, отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора Железнодорожного районного суда г. Орла от 6 ноября 2007г. в соответствие с УК РФ в действующей редакции. Заслушав материал по докладу судьи облсуда Давиденко Т.Н., выслушав адвоката Яркину И.Ю., просившую об отмене постановления по доводам жалобы, мнение прокурора Черниковой Е.Н., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Осужденный Малиновский С.А. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Железнодорожного районного суда г. Орла от 6.11.2007г. в соответствие с УК РФ в действующей редакции. Судом постановлено указанное решение. В кассационной жалобе осужденный Малиновский С.А. просит постановление отменить, приговор мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного района г. Орла от 10.07.2007г привести в соответствие с УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 29.06.2009г. №141, снизить наказание, назначенное по ч.5 ст. 69 УК РФ, до 3 лет 8 месяцев лишения свободы, указывает, что приговором мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного района г. Орла от 10.07.2007г. обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. Проверив материал, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Согласно ч.1 ст. 379 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного постановления является нарушение уголовно-процессуального закона. Суд невправе повторно рассматривать аналогичное ходатайство осужденного, если имеется вступившее в законную силу постановление судьи по аналогичному ходатайству. Как усматривается из материала, осужденный Малиновский С.А. ранее уже обращался в суд с ходатайством о приведении приговора Железнодорожного районного суда г. Орла от 06.11.2007г. в соответствие с действующим Уголовным кодексом РФ. По результатам рассмотрения данного ходатайства Ливенским районным судом Орловской области 26 марта 2010г. было вынесено постановление, которым приговор мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного района г. Орла от 10.07.2007г. и приговор Железнодорожного районного суда г. Орла от 06.11.2007г. были приведены в соответствие с УК РФ в редакции Федерального закона от 29.06.2009г. №141, наказание снижено. При таких обстоятельствах у суда не было оснований рассматривать ходатайство Малиновского С.А. В связи с этим постановление судьи подлежит отмене, а производство по материалу - прекращению. Руководствуясь ст. ст. 377-378 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление судьи Ливенского районного суда Орловской области от 27 мая 2010г. об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Малиновского Сергея Анатольевича о приведении приговора Железнодорожного районного суда г. Орла от 6 ноября 2007г. в соответствие с УК РФ в действующей редакции отменить, и производство по материалу прекратить. Председательствующий: Судьи облсуда: