Дело № 22-513 Докладчик Давиденко Т.Н. Районный судья Андрусенко М.А. 20 июля 2010 года судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе: председательствующего: Давиденко Т.Н. и судей: Опальковой В.Д., Борисова О.В. при секретаре: Внуковой Е.Н. в открытом судебном заседании в г. Орле слушала уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Ветрова Игоря Владимировича на приговор Урицкого районного суда Орловской области от 20 мая 2010 года, которым ВЕТРОВ ИГОРЬ ВЛАДИМИРОВИЧ, *ДАТА* года рождения, уроженец -х-х-, судимый: 17.06.2003г. приговором Орловского районного суда Орловской области по п.п. «а, г» ч.2 ст. 161, ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа, осужден по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания исчислен со дня провозглашения приговора, то есть с 20.05.2010г. Зачтено в срок назначенного наказания время задержания в порядке ст. 91, 92 УПК РФ с *ДАТА*. по *ДАТА*., срок содержания под стражей с *ДАТА* по *ДАТА* Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена прежней – содержание под стражей. Решена судьба вещественных доказательств. Процессуальные издержки по делу отнесены на счет государства. Заслушав доклад судьи Давиденко Т.Н., выслушав осужденного Ветрова И.В. и адвоката Лабейкину С.Н., просивших о смягчении наказания, мнение прокурора Черниковой Е.Н., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Ветров И.В. признан виновным в том, что в период с *ДАТА* по *ДАТА*., примерно *ДАТА*, незаконно проник в дом ФИО9, расположенный по адресу: -х-х-, -х-х-, -х-х-, откуда тайно похитил радиоприемник «-х-х-» принадлежащий ФИО9, причинив ему материальный ущерб на сумму 392 рубля 55 копеек. С похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Ветров И.В. вину признал полностью, по его ходатайству уголовное дело рассмотрено в особом порядке. В кассационной жалобе осужденный Ветров И.В. выражает несогласие с приговором в связи с суровостью назначенного наказания, указывает, что суд не учел его активное содействие следствию в раскрытии преступления и розыске похищенного имущества. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Ветров И.В. заявил ходатайство об особом порядке судопроизводства, поскольку согласился с обвинением по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и дело рассмотрено без исследования доказательств по делу. При этом было получено согласие государственного обвинителя и потерпевшего ФИО9 Нарушений уголовно-процессуального закона, регулирующего особый порядок судопроизводства, по делу не усматривается. Суд обоснованно пришел к выводу о возможности исправления Ветрова только в условиях лишения свободы. Однако, размер наказания, назначенного Ветрову И.В., нельзя признать справедливым и соразмерным содеянному, поскольку Ветрову назначено судом максимально возможное при особом порядке наказание. В тоже время из материалов дела видно, что стоимость похищенного Ветровым небольшая и составляет 392 руб.55 коп. Похищенный радиоприемник возвращен потерпевшему, который претензий к Ветрову не имеет. Эти обстоятельства, влияющие на степень общественной опасности совершенного, надлежало учесть суду при назначении наказания. Кроме того, судебная коллегия находит, что судом в недостаточной мере учтены смягчающие ответственность Ветрова обстоятельства, такие как явка с повинной, раскаяние в содеянном. Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке в связи с признанием вины и раскаянием Ветрова. С учетом всех этих обстоятельств судебная коллегия полагает смягчить наказание Ветрову. Руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Урицкого районного суда Орловской области от 20 мая 2010 года в отношении Ветрова Игоря Владимировича изменить: смягчить назначенное Ветрову И.В. наказание до 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа в исправительной колонии строгого режима. В остальном приговор в отношении Ветрова И.В. оставить без изменения. Председательствующий Судьи облсуда