Дело №22и-464/2010 г.                            

Докладчик: Некрасова Н.А. Судья: Заховаева В.И. 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июля 2010 года г. Орёл

Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе:

председательствующего Некрасовой Н.А.,

судей Витене А.Г., Чурковой С.Д.

с участием секретаря Пьяновой Ю.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Платошкина Н.Н. на постановление Верховского районного суда г. Орла от 31 мая 2010 года, которым удовлетворено представление начальника УИИ *НОМЕР* ФБУ «МРУИИ *НОМЕР*» УФСИН России по Орловской области и осужденному

ПЛАТОШКИНУ НИКОЛАЮ НИКОЛАЕВИЧУ, *ДАТА* года рождения, уроженцу -х-х-, ранее судимому 03.10.2007 мировым судьей судебного участка Верховского района Орловской области по ст.158 ч.1 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка, постановлением Верховского районного суда Орловской области от 08.06.2008 исправительные работы по указанному приговору заменены на 32 дня лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, 09.07.2008 освобожденному по отбытию срока,

отбывающему наказание по приговору Верховского районного суда Орловской области от 17.02.2010 по ст.ст.158 ч.2 п. «а, в», 158 ч.2 п. «а, в», 158 ч.2 п. «а, в», 158 ч.2 п. «а, в», 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а, в», 69 ч.2 УК РФ к обязательным работам на срок 240 часов,

заменен неотбытый срок наказания в виде 159 часов обязательных работ, назначенный приговором Верховского районного суда Орловской области от 17.12.2010, на лишение свободы на срок 20 дней с отбыванием в колонии-поселении.

Платошкин Н.Н. к месту отбытия наказания должен следовать за счет государства самостоятельно после получения в территориальном органе уголовно-исполнительной системы предписания о направлении к месту отбытия наказания.

Заслушав доклад судьи Некрасовой Н.А., мнение прокурора Сауниной И.А. об изменении постановления суда, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Начальник уголовно-исполнительной инспекции *НОМЕР* ФБУ «МРУИИ *НОМЕР*» УФСИН России по Орловской области ФИО1 обратился в суд с представлением о замене осужденному Платошкину Н.Н. обязательных работ на лишение свободы, указав, что осужденный Платошкин Н.Н. 04.03.2010 поставлен на учет в уголовно-исполнительной инспекции. 05.03.2010 он был письменно ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде обязательных работ, в тот же день ему было выдано предписание о направлении его для отбывания обязательных работ в МУП ЮЛ1 Однако, 6, 8, 9 апреля 2010 года Платошкин Н.Н. без уважительных причин не вышел на обязательные работы. По результатам проведенной с ним беседы установлено, что названные дни он употреблял спиртные напитки.

Судом представление удовлетворено.

В кассационной жалобе осужденный Платошкин Н.Н. просит постановление суда отменить, указав, что он злостно не уклонялся от обязательных работ.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока лишения свободы из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Согласно ст.30 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин.

Указанные требования закона судом надлежащим образом учтены и правильно установлено, что осужденный Платошкин Н.Н. злостно уклонился от отбывания наказания в виде обязательных работ, в связи с чем доводы осужденного в этой части не могут быть признаны обоснованными.

Как усматривается из представленного материала, *ДАТА* Платошкин Н.Н. был поставлен на учет в УИИ *НОМЕР* ФБУ «МРУИИ *НОМЕР*» УФСИН России по Орловской области, 05.03.2010 ознакомлен с условиями отбывания наказания л.д.10). Платошкин Н.Н. отбывал наказание в виде исполнительных работ в МУП ЮЛ1 куда был принят приказом №4 от 10 марта 2010 года и отработал 81 час. Согласно докладных записок директора МУП ЮЛ1 Платошкин по неизвестным причинам не явился на работу 10 марта, 6-9, 12 апреля 2010 года. Начальником УИИ *НОМЕР* ФБУ «МРУИИ *НОМЕР*» УФСИН России по Орловской области ФИО1 неоднократно проводились беседы с Платошкиным Н.Г., кроме того, ему повторно были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде обязательных работ и ответственности за их нарушения л.д.13, 17, 20, 25). 06.04.2010 осужденный Платошкин Н.Н. письменно предупрежден о замене обязательных работ более строгим видом наказания в случае злостного уклонения от отбывания наказания. 

Суд, исследовав поведение осужденного за период отбывания наказания, пришел к правильному выводу, что Платошкин Н.Н. действительно злостно уклонился от отбывания наказания в виде обязательных работ и обоснованно удовлетворил представление начальника уголовно-исполнительной инспекции, заменив Платошкину Н.Н. обязательные работы на лишение свободы с направлением в колонию-поселение. Постановление должным образом мотивировано, является законным и обоснованным.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, по материалу не усматривается.

Вместе с тем, при исчислении срока отбывания наказания в виде лишения свободы – 20 дней, суд не учел, что при определении срока лишения свободы расчет производится из одного дня лишения свободы за восемь часов обязательных работ, поэтому 159 часов обязательных работ переводятся в 19 дней лишения свободы, поскольку 7 часов обязательных работ не соответствуют 1 дню лишения свободы, в связи с чем судебная коллегия изменяет срок отбытия Платошкину наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377-378,388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Верховского районного суда Орловской области от 31 мая 2010 года в отношении Платошкина Николая Николаевича изменить: считать замену обязательных работ на лишение свободы на срок 19 дней с отбыванием в колонии-поселении.

В остальном постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи