Дело № 22-533

Докладчик Давиденко Т.Н. Районный судья Постников Г.В.

27 июля 2010 года судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе:

председательствующего: Давиденко Т.Н.

и судей: Опальковой В.Д., Минакова А.М.

при секретаре: Ведериной М.А.

в открытом судебном заседании в г. Орле слушала уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Авилова Владислава Анатольевича, адвоката Климова А.В. в интересах осужденного, потерпевших ФИО7 и ФИО6 и кассационному представлению государственного обвинителя Дружинина В.С.

на приговор Советского районного суда г. Орла от 02 июня 2010 года, которым

АВИЛОВ ВЛАДИСЛАВ АНАТОЛЬЕВИЧ, *ДАТА* года рождения, уроженец -х-х-, проживающий по адресу: -х-х-, ранее судимый: 06.07.2004г. Советским районным судом г. Орла (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от 09.11.2004г.) по п.п. «а, в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 105 УК РФ к 6 годам лишения свободы и штрафу в сумме 2000 рублей, освобожден по отбытии срока наказания *ДАТА*.,

осужден по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009г. №377-ФЗ) к 1 году 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Приговор Советского районного суда от 06.07.2004г. в части неисполненного наказания в виде штрафа в доход государства постановлено исполнять самостоятельно. Мера пресечения до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу. Взят под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислен с *ДАТА*. Зачтен в срок отбывания наказания период задержания в порядке ст. 91 УПК РФ с *ДАТА* по *ДАТА*

             Заслушав доклад судьи Давиденко Т.Н., выслушав осужденного Авилова В.А. и адвоката Климова А.В., просивших о смягчении наказания до несвязанного с лишением свободы, мнение прокурора Бондаренко Ю.В., полагавшей приговор суда отменить по доводам представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Авилов В.А. признан виновным в том, что *ДАТА* около *ДАТА* часов тайно похитил из квартиры *НОМЕР* дома *НОМЕР* по -х-х- телевизор стоимостью 12000 рублей, принадлежащий ФИО6, и DVD-плеер стоимостью 2000 рублей, принадлежащий ФИО7, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО6 значительный материальный ущерб.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

          Авилов В.А. вину признал полностью, по его ходатайству уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный Авилов В.А. просит приговор изменить, учесть смягчающие наказание обстоятельства и снизить наказание, указывает, что суд не принял во внимание то, что потерпевшие претензий к нему не имеют, материальный ущерб им полностью возмещен; не учтено судом также то, что -х-х-, подтверждающие данные обстоятельства документы, которые были представлены суду, к материалам дела не приобщены.

В кассационной жалобе адвокат Климов А.В. в интересах осужденного Авилова В.А. просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание до не связанного с лишением свободы, указывает, что приговор несправедлив вследствие чрезмерной суровости; Авилов В.А. встал на путь исправления и социальной опасности не представляет, о чем свидетельствует явка с повинной, его признательные показания, добровольное возмещение причиненного ущерба, активное способствование раскрытию преступления, примирение с потерпевшими; потерпевшие просили суд не лишать Авилова В.А. свободы; Авилов В.А. имел постоянное место работы, его гражданская жена, -х-х-, не трудоустроена, лишение Авилова В.А. свободы плохо скажется на материальном положении семьи; у Авилова В.А. имеется ряд тяжелых хронических заболеваний, -х-х-; Авилов В.А. исполнил часть наказания в виде штрафа.

В кассационной жалобе потерпевшие ФИО6 и ФИО7 просят приговор изменить, назначить Авилову В.А. наказание, не связанное с лишением свободы, указывают, что приговор является чрезмерно суровым; Авилов В.А. добровольно возместил им причиненный материальный ущерб, загладил моральный вред; -х-х-, которая в настоящее время не трудоустроена, лишение Авилова В.А. свободы плохо скажется на материальном положении его семьи; Авилов В.А. имеет ряд тяжелых, хронических заболеваний, в том числе -х-х-; суд не учел их мнение о смягчении наказания.

В кассационном представлении государственный обвинитель Дружинин В.С. ставит вопрос об отмене приговора в связи с нарушением требований уголовного и уголовно-процессуального законодательства, мягкостью назначенного наказания, указывает, что суд безосновательно указал в описательно-мотивировочной части приговора то, что предыдущая судимость Авилова В.А. не образует в его действиях рецидива преступлений, в связи с чем данная ссылка подлежит исключению из приговора; суд мотивировал свой вывод относительно назначения вида исправительного учреждения, в котором Авилову В.А. необходимо отбывать наказание, однако, необоснованно сослался на п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ; при назначении наказания судом не в полной мере учтены характер и степень общественной опасности преступления, способ его совершения, данные о личности Авилова В.А., полагает, что Авилову В.А. должна быть назначена более строгая мера наказания.

          Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и представления, судебная коллегия приходит к следующему.

          Авилов В.А. заявил ходатайство об особом порядке судопроизводства, поскольку согласился с обвинением по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и дело рассмотрено без исследования доказательств по делу. При этом было получено согласие государственного обвинителя и потерпевших ФИО6 и ФИО7

          Нарушений уголовно-процессуального закона, регулирующего особый порядок судопроизводства по делу, не усматривается.

С доводами кассационных жалоб о несправедливости назначенного наказания вследствие чрезмерной суровости и доводами представления о мягкости назначенного наказания согласиться нельзя.

Как видно из материалов дела, суд при назначении наказания Авилову В.А. учел тяжесть и общественную опасность совершенных действий, наступившие последствия, все обстоятельства дела, данные о личности осужденного, в том числе, то, что он страдает гепатитом.

Учтены судом и смягчающие обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылается в жалобах осужденный, его защитник и потерпевшие, а именно, явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления и расследованию преступления, раскаяние в содеянном и полное возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание Авилова В.А., судом не установлено. Суд пришел к правильному выводу о том, что непогашенная судимость Авилова В.А. по приговору Советского районного суда г. Орла от 06.07.2004г. не образует рецидива преступлений, поскольку имела место в несовершеннолетнем возрасте. В этой части представление гособвинителя несостоятельно, поскольку не основано на требованиях уголовного закона.

То, что гражданская жена осужденного -х-х-, не является обстоятельством для отмены или изменения приговора, поскольку Авилов в браке не состоит.

При назначении наказания соблюдены требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Назначенное наказание судебная коллегия находит справедливым, соразмерным содеянному.

Оснований для смягчения наказания судебная коллегия не находит. Режим исправительного учреждения назначен Авилову правильно.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не усматривается.

          Руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Советского районного суда г. Орла от 02 июня 2010 года в отношении Авилова Владислава Анатольевича оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного Авилова В.А., адвоката Климова А.В., потерпевших ФИО7 и ФИО6, кассационное представление государственного обвинителя Дружинина В.С. – без удовлетворения.

          Председательствующий

          Судьи облсуда