№ 22 и – 473                

Докладчик Сенин А.Н. Судья Шевелева Н.И.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Орел 20 июля 2010 года

         Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе:

председательствующего Сенина А.Н.,

судей Витене А.Г., Чурковой С.Д.,

при секретаре Ветровой Т.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Курганова Валентина Илларионовича на постановление Ливенского районного суда Орловской области от 25 мая 2010 года, которым  

КУРГАНОВУ ВАЛЕНТИНУ ИЛЛАРИОНОВИЧУ, *ДАТА* года рождения, уроженцу -х-х- -х-х- -х-х-, -х-х-, до ареста проживавшему по адресу: -х-х- -х-х- -х-х-, -х-х-,

отбывающему наказание по приговору Железнодорожного районного суда г. Орла от 18 июня 2003 года, приведенному в соответствие с действующим УК РФ (в редакции 08.12.2003 года) постановлением Ливенского районного суда Орловской области от 5 марта 2004 года и измененному постановлением Президиума Орловского областного суда от 12 февраля 2009 года, по ст. 162 ч. 2 п.п. «а, в, г» УК РФ в виде 8 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытого срока наказания в виде лишения свободы наказанием в виде исправительных работ.

         Заслушав доклад судьи Сенина А.Н., мнение прокурора Сауниной И.А. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Железнодорожного районного суда г. Орла от 18 июня 2003 года, приведенным в соответствие с действующим УК РФ (в редакции 08.12.2003 года) постановлением Ливенского районного суда Орловской области от 5 марта 2004 года и измененным постановлением Президиума Орловского областного суда от 12 февраля 2009 года Курганов В.И. осужден по ст. 162 ч. 2 п.п. «а, в, г» УК РФ к 8 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока – 21 января 2003 года. Конец срока – 20 ноября 2011 года. Отбыл 2/3 срока наказания – 10 декабря 2008 года.

Осужденный Курганов В.И. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы наказанием в виде исправительных работ с  дополнительным наказанием – ограничением свободы, указав, что он отбыл 3/4 срока наказания, имеет ряд поощрений, нарушений режима содержания не имеет, за время отбытия наказания учился, приобрел три специальности, состоит в секции трудовой адаптации, с 2006 года переведен на облегченные условия содержания, исполнительных листов не имеет.

Судом вынесено вышеуказанное постановление.

В кассационной жалобе осужденный Курганов В.И. просит постановление суда пересмотреть и дать ему возможность отбывать наказание в виде исправительных работ под контролем. В обоснование указывает, что недопустимо при осуществлении правосудия использовать доказательства, полученные с нарушением закона. Суду были представлены материалы, из которых усматривается, что он имеет иск, однако указанный иск к данному уголовному делу отношения не имеет. Информация о том, что он -х-х-, не может быть принята во внимание, поскольку нет сведений о наличии у него -х-х-. Характеристика также не может быть принята во внимание, так как из материалов дела следует, что он с 2006 года состоит на облегченных условиях содержания, следовательно, положительно характеризуется, поскольку если бы он характеризовался отрицательно, то содержался бы на строгих условиях. Суду было известно, что он три раза судился с администрацией ФБУ -х-х-, в связи с этим администрация учреждения является заинтересованным лицом. Из материалов усматривается, что он не погашенных исков не имеет, ущерб возместил на следствии, отбыл 3/4 срока наказания, состоял в активе отряда, с 2006 года переведен на облегченные условия содержания, нарушений не имеет, не трудоустроен по вине администрации, вину признал и раскаялся. В основу решения об отказе в удовлетворении ходатайства о замене неотбытого срока наказания в виде лишения свободы исправительными работами, не могут быть положены мотивы, не указанные в законе.

 Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

   Согласно ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему ограничение свободы, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, суд, с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

   В соответствии со ст. 43 ч. 2 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

   Как следует из материала, за время отбывания наказания осужденный Курганов В.И. имеет 5 взысканий и 3 поощрения в виде благодарностей, последняя из которых ему объявлена 18 января 2006 года. С 15 февраля 2006 года содержится в облегченных условиях отбывания наказания, принимает участие в общественной жизни отряда, состоит в секции пожарной безопасности. Администрацией ФБУ -х-х- характеризуется как стремящийся встать на путь исправления (л.д. 7 ).

  -х-х-

  С учетом характера и степени общественной опасности содеянного Кургановым В.И., личности осужденного, поведение которого за весь период отбывания наказания не было безупречным, поскольку помимо трех поощрений, он имел пять взысканий, наличия ограничений к работе по состоянию здоровья, мнения представителя ФБУ -х-х- УФСИН России по -х-х-, возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства, суд обоснованно пришел к выводу о том, что в настоящее время вопрос о замене ему не отбытой части наказания более мягким видом наказания в виде исправительных работ является преждевременным, не позволяющим сделать вывод о достижении целей наказания и восстановления социальной справедливости.

 Доводы осужденного Курганова В.И. о том, что он отбыл 3/4 срока наказания, с 2006 года переведен на облегченные условия содержания, нарушений не имеет, не трудоустроен по вине администрации, вину признал и раскаялся, не влекут отмену постановления, поскольку указанные обстоятельства были известны суду и учитывались им при вынесении обжалуемого решения. Кроме того, указанные обстоятельства не являются безусловным основанием для замены осужденному оставшейся не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

 Нельзя признать обоснованными доводы осужденного, которые сводятся к тому, что судом принято решение на основании необъективных данных о наличии у него непогашенного иска и -х-х-, поскольку указанные обстоятельства подтверждены имеющимися в материале справками бухгалтерии исправительного учреждения и  врача данного учреждения (л.д. 9 – 10 ).

 Утверждение осужденного о необъективности характеристики, выданной администрацией исправительного учреждения, как основанное лишь на его предположениях, не может быть принято во внимание.

 Вопреки доводам осужденного постановление суда вынесено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, изложенные в нем выводы надлежащим образом мотивированы и основаны на совокупности исследованных в судебном заседании материалов.

  При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда по доводам кассационной жалобы осужденного.

  Вместе с тем постановление подлежит изменению по следующим основаниям.

  Из представленного материала усматривается, что у осужденного Курганова В.И. началом срока отбывания наказания является 21 января 2003 года, окончанием срока – 20 ноября 2011 года, а 2/3 срока наказания им отбыто – 10 декабря 2008 года. В связи с этим описательно-мотивировочная часть постановления суда в этой части подлежит уточнению.   

  Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не усматривается.

  На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

 Постановление Ливенского районного суда Орловской области от 25 мая 2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Курганова Валентина Илларионовича  о замене не отбытого срока наказания в виде лишения свободы наказанием в виде исправительных работ изменить:

уточнить описательно-мотивировочную часть постановления указанием о том, что у осужденного Курганова В.И. началом срока отбывания наказания является 21 января 2003 года, окончанием срока – 20 ноября 2011 года, а 2/3 срока наказания им отбыто – 10 декабря 2008 года.

В остальном постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Курганова В.И. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: