Докладчик Сенин А.Н. Судья Пауков И.В.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Орел 6 июля 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда

в составе:

председательствующего Некрасовой Н.А.,

судей Витене А.Г., Сенина А.Н.,

при секретаре Ведёриной М.А.,

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Елисеева Дмитрия Ивановича на апелляционный приговор Заводского районного суда г. Орла от 11 мая 2010 года, которым в отношении

ЕЛИСЕЕВА ДМИТРИЯ ИВАНОВИЧА, *ДАТА* года рождения, уроженца -х-х-, -х-х- работающего -х-х- ФИО5, проживающего по адресу: -х-х- -х-х-, -х-х-, -х-х-, ранее судимого:

1). 7 мая 2002 года Заводским районным судом г. Орла по ст. 70 УК РФ и снижено наказание по данному приговору до 6 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, *ДАТА* года освобожден по отбытию срока наказания;

2). 18 января 2010 года Железнодорожным районным судом г. Орла по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

изменен приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Заводского района города Орла от 24 марта 2010 года.

Исключено из вводной части приговора указание о судимости Елисеева Д.И. по приговору Железнодорожного районного суда г. Орла от 1 сентября 1999 года.

Исключено из описательно-мотивировочной части приговора при описании преступного деяния в первом эпизоде указание на совершение Елисеевым Д.И. умышленного сдавливания руками шеи ФИО6 с причинением тем самым потерпевшей физической боли и повреждений в виде кровоподтеков шеи, не повлекших вреда здоровью; из описания преступного деяния в третьем эпизоде указание на совершение Елисеевым Д.И. преступления из хулиганских побуждений.

Резолютивная часть приговора мирового судьи изложена следующим образом:

признать Елисеева Дмитрия Ивановича (по первому эпизоду) виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 5 % заработка в доход государства,

его же признать виновным (по второму эпизоду) в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 11 месяцев,

его же признать виновным (по третьему эпизоду) в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства,

его же признать виновным (по четвертому эпизоду) в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 11 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Елисееву Дмитрию Ивановичу наказание в виде лишения свободы на срок 11 месяцев 10 дней.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Железнодорожного районного суда г. Орла от 18 января 2010 года, окончательно назначить Елисееву Дмитрию Ивановичу наказание в виде лишения свободы на срок один год пять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Елисееву Д.И. исчислять с 24 марта 2010 года.

Зачесть Елисееву Д.И. в срок отбытия наказания срок наказания, отбытый по приговору Железнодорожного районного суда г. Орла от 18 января 2010 года с 30 ноября 2009 года по 24 марта 2010 года.

Меру пресечения Елисееву Д.И. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей.

В остальной части приговор мирового судьи от 24 марта 2010 года оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Сенина А.Н., выступление защитника осужденного Елисеева Д.И. адвоката Холдман Т.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение потерпевших ФИО6, ФИО8 и прокурора Черниковой Е.Н. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

        По приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Заводского района г. Орла Елисеев Д.И. признан виновным:

- по эпизоду № 1 в нанесении *ДАТА* побоев ФИО6,

- по эпизоду № 2 в угрозе убийством ФИО6, совершенной  *ДАТА* года в 12 часов 50 минут,

- по эпизоду № 3 в нанесении *ДАТА* года в 12 часов 55 минут побоев ФИО8,

- по эпизоду № 4 в угрозе убийством ФИО8, совершенной *ДАТА* года в 13 часов.

Все преступления Елисеевым Д.И. совершены в -х-х- при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Елисеев Д.И. в судебном заседании, согласившись с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Дело и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Заводского района г. Орла рассмотрено в особом порядке.

Осужденный Елисеев Д.И. и прокурор Заводского района г. Орла Сорокин В.И. обжаловали приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Заводского района г. Орла в апелляционном порядке в Заводской районный суд г. Орла, которым вынесен вышеуказанный апелляционной приговор. 

  В кассационной жалобе осужденный Елисеев Д.И. просит назначить ему наказание не связанное с лишением свободы, а при невозможности изменения приговора просит применить к нему условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, поскольку уже отбыл 1/3 назначенного наказания. В обоснование указывает, что согласно ч. 1 ст. 158 УК РФ, не было доведено до конца. Также суд не принял во внимание, что на момент совершения преступления он был зарегистрирован по адресу: -х-х-, -х-х-, -х-х-, -х-х-., работал, имел стабильный заработок.

 Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

         Как следует из приговора и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Заводского района г. Орла и протокола судебного заседания, подсудимый Елисеев Д.И. заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, смысл ст.ст. 314-316 УПК РФ ему понятен, согласие о применении особого порядка проведения судебного заседания и постановления приговора высказал добровольно после консультации с защитником Дежиной Д.П., характер и последствия заявленного ходатайства осознал. 

         Защитник Дежина Д.П., потерпевшие ФИО6, ФИО8, государственный обвинитель Анохина И.В. были согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

         Таким образом, в приговоре выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, содержатся.

         И.о. мирового судьи судебного участка № 4 Заводского района г. Орла и суд апелляционной инстанции сделали правильный вывод об обоснованности обвинения, с которым согласился Елисеев Д.И., и его действия верно квалифицировали по ст. ст. 116 ч. 1, 119 ч. 1, 116 ч. 1 и 119 ч. 1 УК РФ.

        Вместе с тем апелляционный приговор Заводского районного суда г. Орла от 11 мая 2010 года подлежит изменению по следующим основаниям.

        В соответствии со ст. 316 ч. 7 УПК РФ при применении особого порядка судебного разбирательства и постановлении обвинительного приговора подсудимому назначается наказание, которое не может превышать две трети максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

        Указанное требование закона не было соблюдено судом апелляционной инстанции при назначении Елисееву Д.И. наказания по ст.ст. 116 ч. 1 УК РФ по первому и третьему эпизодам наказание до 4 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства.

        Однако судебная коллегия не находит оснований для смягчения окончательного наказания, назначенного Елисееву Д.И. в соответствии со ст.ст. 69 ч. 2 и ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, поскольку окончательно ему назначено справедливое, соразмерное содеянному наказание.

        В связи с этим доводы кассационной жалобы осужденного Елисеева Д.И. о том, что ему необоснованно в нарушение требований ст. 316 ч. 7 УПК РФ назначено окончательное наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы, в то время как оно не должно превышать 1 года 4 месяцев, являются несостоятельными.

         Кроме того, исключив из описательно-мотивировочной части приговора и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Заводского района г. Орла от 24 марта 2010 года при описании преступных деяний по эпизоду № 1 - указание о совершении Елисеевым Д.И. умышленного сдавливания руками шеи ФИО6 с причинением тем самым потерпевшей физической боли и повреждений в виде кровоподтеков шеи, не повлекших вреда здоровью, и по эпизоду № 3 - указание о совершении Елисеевым Д.И. преступления из хулиганских побуждений, суд апелляционной инстанции вновь в описательно-мотивировочной части своего приговора по эпизодам № 1 и № 3 указывает о совершении Елисеевым Д.И. данных действий. В связи с этим судебная коллегия считает необходимым исключить из описательно-мотивировочной части приговора Заводского районного суда г. Орла от 11 мая 2010 года по эпизоду № 1 указание о  совершении Елисеевым Д.И. умышленного сдавливания руками шеи ФИО6 с причинением тем самым потерпевшей физической боли и повреждений в виде кровоподтеков шеи, не повлекших вреда здоровью, и по эпизоду № 3 – указание о совершении Елисеевым Д.И. преступления из хулиганских побуждений.

 Вопреки материалам делам высказаны осужденным Елисеевым Д.И. доводы о том, что при назначении наказания суд не применил ст. 64 УК РФ.    

        Доводы осужденного Елисеева о том, что преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 1 УК РФ (л.д. 109-112).

        Требование осужденного Елисеева о применении к нему условно-досрочного освобождения от отбывания наказания не может быть принято во внимание судебной коллегией, поскольку вопрос об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания рассматривается судом при исполнении приговора в соответствии со ст.ст. 397, 399 УПК РФ по месту отбывания наказания осужденным.

        При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора по доводам кассационной жалобы осужденного.

        Другие вопросы правового характера в приговоре разрешены правильно, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не усматривается.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

    Приговор Заводского районного суда г. Орла от 11 мая 2010 года в отношении  Елисеева Дмитрия Ивановича изменить: 

    исключить из описательно-мотивировочной части приговора при описании преступного деяния по эпизоду № 1 - указание о  совершении Елисеевым Д.И. умышленного сдавливания руками шеи ФИО6 с причинением тем самым потерпевшей физической боли и повреждений в виде кровоподтеков шеи, не повлекших вреда здоровью, по эпизоду № 3 – указание о совершении Елисеевым Д.И. преступления из хулиганских побуждений,

     смягчить наказание, назначенное Елисееву Д.И. по ст. 116 ч. 1 УК РФ ( по эпизоду № 1) до 4 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства,

        смягчить наказание, назначенное Елисееву Д.И. по ст. 116 ч. 1 УК РФ ( по эпизоду № 3) до 4 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства,

        на основании ст. 69 ч. 2 по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 116 ч.1, 119 ч.1, 116 ч.1 и 119 ч. 1 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначить Елисееву Дмитрию Ивановичу наказание в виде 11 месяцев 10 дней лишения свободы,

        На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору и наказания, назначенного по приговору Железнодорожного районного суда г. Орла от 18 января 2010 года, окончательно назначить Елисееву Дмитрию Ивановичу наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

        В остальном приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: