Докладчик Сенин А.Н. Судья Лобанова Л.А. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Орел 13 июля 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе: председательствующего Сенина А.Н., судей Минакова А.М., Маркова В.А., при секретаре Камаловой А.В., рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Орловской области Хамошина А.Н. на приговор Свердловского районного суда Орловской области от 24 мая 2010 года, которым МАЛЫГИН ИГОРЬ АНАТОЛЬЕВИЧ, *ДАТА* года рождения, уроженец -х-х- -х-х- -х-х-, -х-х-, работающий -х-х- -х-х- в -х-х-, -х-х-, проживающий в д. -х-х- -х-х-, осужден: - по ч. 3 ст. 159 УК РФ к штрафу в размере 120000 (ста двадцати тысяч) рублей; - по ч. 1 ст. 292 УК РФ к штрафу в размере 10000 (десяти тысяч) рублей (по эпизоду за февраль 2008 года) ; - по ч. 1 ст. 292 УК РФ к штрафу в размере 11000 (одиннадцати тысяч) рублей (по эпизоду за март 2008 года); - по ч. 1 ст. 292 УК РФ к штрафу в размере 12000 (двенадцати тысяч) рублей (по эпизоду за апрель 2008 года); - по ч. 1 ст. 292 УК РФ к штрафу в размере 13000 (тринадцати тысяч) рублей (по эпизоду за май 2008 года); - по ч. 1 ст. 292 УК РФ к штрафу в размере 14000 (четырнадцати тысяч) рублей (по эпизоду за июнь 2008 года); - по ч. 1 ст. 292 УК РФ к штрафу в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей (по эпизоду за июль 2008 года); - по ч. 1 ст. 292 УК РФ к штрафу в размере 16000 (шестнадцати тысяч) рублей (по эпизоду за август 2008 года); - по ч. 1 ст. 292 УК РФ к штрафу в размере 17000 (семнадцати тысяч) рублей (по эпизоду за сентябрь 2008 года); - по ч. 1 ст. 292 УК РФ к штрафу в размере 18000 (восемнадцати тысяч) рублей (по эпизоду за октябрь 2008 года); - по ч. 1 ст. 292 УК РФ к штрафу в размере 19000 (девятнадцати тысяч) рублей (по эпизоду за ноябрь 2008 года); - по ч. 1 ст. 292 УК РФ к штрафу в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей (по эпизоду за декабрь 2008 года). В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено Малыгину И.А. наказание в виде штрафа в размере 180000 (ста восьмидесяти тысяч) рублей. Мера пресечения Малыгину И.А. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Приговором разрешена судьба вещественных доказательств. Заслушав доклад судьи Сенина А.Н., выступление осужденного Малыгина И.А. и его защитника Семеонова А.А., просивших изменить приговор по доводам кассационного представления, мнение прокурора Бондаренко Ю.В., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: По приговору Малыгин И.А. признан виновным в том, что, являясь -х-х- -х-х- в -х-х-, в период времени с *ДАТА* года по *ДАТА* года совершил хищение имущества (денежных средств на общую сумму 33190 рублей 31 копейка), принадлежащего -х-х- -х-х- путем обмана, с использованием своего служебного положения. Кроме того, Малыгин И.А. признан виновным по 11 эпизодам служебного подлога, а именно в том, что, являясь должностным лицом - -х-х- -х-х- в -х-х-, с целью хищения денежных средств, выделяемых из средств Федерального бюджета на оплату работы -х-х-, из корыстной заинтересованности, каждый месяц с *ДАТА* по *ДАТА* включительно, вносил в табели учета использования рабочего времени и расчета заработной платы -х-х- -х-х-у -х-х- заведомо ложные сведения о выполнении его женой ФИО8 обязанностей -х-х-, чего в действительности последняя не осуществляла. Внесенные им заведомо ложные сведения в табели учета использования рабочего времени и расчета заработной платы -х-х- -х-х-у -х-х- послужили основанием для начисления и выплаты ФИО8 заработной платы. Все преступления совершены Малыгиным И.А. в -х-х- области при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Малыгин И.А. в судебном заседании, согласившись с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Дело рассмотрено в особом порядке. В кассационном представлении заместитель прокурора Орловской области Хамошин А.Н. просит приговор суда изменить, действия Малыгина И.А. по ст.ст. 159 ч. 3 УК РФ, совершено Малыгиным И.А. в период с *ДАТА* года по *ДАТА* года и его действия по данной статье необходимо квалифицировать в редакции Федерального закона № 162 - ФЗ от 08.12.2003, поскольку действующая на момент вынесения приговора новая редакция статьи от 27.12.2009 года № 377-ФЗ ухудшает положение осужденного, так как предусматривает дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Проверив материалы дела и обсудив доводы, изложенные в кассационном представлении, судебная коллегия приходит к следующему. Как следует из приговора и протокола судебного заседания, подсудимый Малыгин И.А. поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, заявленное по окончании предварительного расследования, пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, смысл ст.ст. 314-316 УПК РФ ему понятен, согласие о применении особого порядка проведения судебного заседания и постановления приговора высказал добровольно после консультации с защитником Семеоновым А.А., характер и последствия заявленного ходатайства осознал. Защитник Семеонов А.А. и государственный обвинитель Чаплыгин С.Д. были согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Таким образом, в приговоре выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, содержатся. Суд сделал правильный вывод об обоснованности обвинения, с которым согласился Малыгин И.А., и его действия верно квалифицировал по ст. 292 ч. 1 УК РФ, как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальный документ заведомо ложных сведений, совершенные из корыстной заинтересованности. В связи с этим доводы кассационного представления о том, что Малыгин И.А. судом необоснованно признан виновным и осужден по 11 эпизодам преступлений, предусмотренных ст. 292 ч. 1 УК РФ, являются несостоятельными. Вместе с тем приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям. В соответствии с частью первой ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года. Согласно части второй ст. 78 УК РФ сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу. По данному делу преступления, предусмотренные ст.ст. 292 ч. 1 УК РФ, относящиеся к категории небольшой тяжести, совершены согласно приговору в феврале, марте, апреле, мае и июне 2008 года. Данных о том, что течение сроков давности по данным преступлениям приостанавливалось, не имеется. В связи с этим судебная коллегия считает, что на момент рассмотрения дела судом кассационной инстанции сроки давности, предусмотренные ст. 78 УК РФ, по данным преступлениям истекли. При таких обстоятельствах Малыгин И.А. подлежит освобождению от наказания по ст.ст. 292 ч. 1 УК РФ по эпизодам за февраль, март, апрель, май и июнь 2008 года в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Кроме того, судом действия осужденного Малыгина И.А. квалифицированы по ст. 159 ч. 3 УК РФ в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162 - ФЗ. Наказание осужденному Малыгину И.А. по ст. 292 ч. 1 УК РФ по эпизодам за июль-декабрь 2008 года назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности. Наказание по совокупности преступлений следует назначить в соответствии с положениями ч. 3 ст. 69 УК РФ. Другие вопросы правового характера в приговоре разрешены правильно, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не усматривается. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Приговор Свердловского районного суда Орловской области от 24 мая 2010 года в отношении Малыгина Игоря Анатольевича изменить: уточнить описательно-мотивировочную и резолютивную части приговора указанием о квалификации действий осужденного по ст. 159 ч. 3 УК РФ в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162 – ФЗ. Малыгина Игоря Анатольевича освободить от наказания по ст.ч. 1 ст. 24 УПК РФ. В соответствии со ст. 159 ч. 3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ), 292 ч. 1 УК РФ (по эпизоду за июль 2008 года), 292 ч. 1 УК РФ (по эпизоду за август 2008 года), 292 ч. 1 УК РФ (по эпизоду за сентябрь 2008 года), 292 ч. 1 УК РФ (по эпизоду за октябрь 2008 года), 292 ч. 1 УК РФ (по эпизоду за ноябрь 2008 года), 292 ч. 1 УК РФ (по эпизоду за декабрь 2008 года), путем частичного сложения наказаний назначить Малыгину Игорю Анатольевичу окончательное наказание в виде штрафа в размере 140000 (ста сорока тысяч) рублей. В остальном приговор оставить без изменения, а кассационное представление – без удовлетворения. Председательствующий Судьи: