Дело № 22-532

Докладчик Опалькова В.Д. Районный судья Волкова Н.А.

27 июля 2010 года судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе:

председательствующего: Давиденко Т.Н.

и судей: Опальковой В.Д., Минакова А.М.

при секретаре:    Ведёриной М.А.

в открытом судебном заседании в г. Орле слушала уголовное дело по кассационному представлению прокурора Болховского района Орловской области Розенберга Д.В.   

на приговор Болховского районного суда Орловской области от 09 июня 2010 года, которым

СОБОЛЕВ АЛЕКСАНДР АЛЕКСАНДРОВИЧ, *ДАТА* года ро­ждения, уроженец -х-х-, 

осужден по ст.64 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы без штрафа;

по п. «а» ст.64 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

По совокупности преступлений согласно ст.69 ч.3 УК РФ назначено оконча­тельное наказание путём частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 1 год без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислён с *ДАТА* года, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период предварительного расследования с *ДАТА* года.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу ос­тавлена прежняя - содержание под стражей.

Решена судьба вещественных доказательств.

 Заслушав доклад судьи Опальковой В.Д., объяснения адвоката Журавлевой Н.В. в интересах Соболева А.А., мнение прокурора Бондаренко Ю.В., полагавшей приговор изменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Соболев А.А. признан виновным в том, что в начале -х-х- года (точная дата и время не установлены) он, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, при помощи -х-х- входной двери дома ФИО8, расположенного в -х-х- -х-х-, и проник внутрь дома, откуда похитил алюминиевую флягу емкостью 40 литров стоимостью 1000 рублей, сковороду стоимостью 50 рублей, 15 алю­миниевых вилок стоимостью 40 рублей, 5 алюминиевых ложек стоимостью в 40 рублей, алюминиевую кастрюлю емкостью 1 литр стоимостью 30 рублей, кастрюлю емкостью 3 литра стоимостью 120 рублей, женские туфли стоимостью 400 руб­лей. Причинив тем самым потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 1760 рублей.

Он же, признан виновным в том, что *ДАТА* года около -х-х- часов с помощью -х-х- на двери дома ФИО9, расположенного в д. -х-х-, и проник внутрь дома, откуда тайно похитил пару резиновых сапог стоимостью 400 рублей и войлочные сапоги стоимостью 350 рублей, причинив тем самым потерпевшей ФИО9 материальный ущерб на общую сумму 750 рублей.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Соболев А.А. вину признала полностью, по его ходатайству приговор постановлен в особом порядке.  

В кассационном представлении прокурор Болховского района Орловской области Розенберг Д.В. считает необходимым приговор изменить, смягчив окончательное наказание по совокупности преступлений до 11 месяцев лишения свободы, ссылаясь на неправильное применение уголовного закона и несправедливость приговора вследствие его чрезмерной суровости;  судом при назначении Соболеву А.А. наказания по совокупности преступлений были применены правила ч. 3 ст. 69 УК РФ, т.е. окончательное наказание назначено путем частичного сложения назначенных наказаний, однако при определении срока наказания по совокупности преступлений ему было необоснованно назначено наказание путем полного сложения назначенных наказаний сроком 1 год, что не соответствует принципу частичного сложения наказаний.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении Соболева А.А. рассмотрено по правилам главы 40 УПК РФ по его ходатайству. Своё ходатайство он подтвердил в судебном заседании, при этом было получено согласие государственного обвинителя. 

Нарушений уголовно-процессуального закона, регулирующего особый порядок судопроизводства, по делу не усматривается.

Поэтому осуждение Соболева А.А. по ст.158 ч.3 п. «а», ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, является правильным.

Наказание Соболеву А.А. по каждому эпизоду преступлений назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, с учетом данных о  его личности, смягчающих обстоятельств и отсутствием отягчающих.

Вместе с тем, суд, применив при назначении наказания по совокупности преступлений принцип частичного сложения, предусмотренный ч.3 ст.69 УК РФ, фактически применил принцип полного сложения назначенных наказаний, определив окончательное наказание сроком в 1 год лишения свободы.

Поэтому судебная коллегия считает необходимым приговор изменить, снизив окончательное наказание, назначенное по совокупности преступлений, до 11 месяцев лишения свободы.

Руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Болховского районного суда Орловской области от 09 июня 2010 года в отношении Соболева Александра Александровича изменить:

снизить Соболеву А.А. окончательное наказание, назначенное по совокупности преступлений, предусмотренных ч.3 ст.158 и ст.64 УК РФ до 11 месяцев лишения свободы.  

В остальной части приговор оставить без изменения.

          Председательствующий

          Судьи