Докладчик:  Минаков А.М. Судья: Поляков С.Н.

         3 августа 2010 года г. Орёл

         Судебная коллегия по уголовным делам   Орловского областного суда в составе:

председательствующего Давиденко Т.Н.     

судей Минакова A.M., Опальковой В.Д.  

при секретаре Ведёриной М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы осужденного Мюллера Е.А. на приговор Советского районного суда г. Орла от 16 июня 2010 года, которым

Мюллер Евгений Александрович, *ДАТА* рождения, уроженец -х-х- судимый:

13 апреля 2005 года мировым судьей судебного участка № 43 района «Зябликово» ЮАО г. Москвы по ст.ст. 30 ч. 3 и 158 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;

24 августа 2005 года Нагатинским районным судом ЮАО г. Москвы по ст. 159 ч. 2 УК РФ с применением ст.ст. 74, 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы с содержанием в исправительной колонии общего режима; свобожден по отбытии срока наказания 24 июля 2008 года, -

осужден по ст. 158 ч. 2 п.п. «б», «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы с содержанием в исправительной колонии строгого режима.

     Взят под стражу в зале суда, срок наказания исчислен с 16 июня 2010 года.

     Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Минакова А.М., объяснения защитника осужденного адвоката Мальфанову О.Н., поддержавшую доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Бондаренко Ю.В., полагавшую приговор оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Мюллер Е.А. осужден за кражу ноутбука фирмы «TOSHIBA» SATELLITE А100-ОП, стоимостью 22171 рубль, принадлежащего ФИО6 B.C., совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено *ДАТА* в салоне игровых автоматов «-х-х-», расположенном -х-х- при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

  В судебном заседании Мюллер Е.А. вину признал. Дело рассмотрено в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный Мюллер Е.А. считает приговор суда чрезмерно суровым, мотивируя тем, что преступление он совершил ввиду отсутствия работы и  тяжелого материального положения, гражданская жена находилась на 4 месяце беременности; суд не учел справку о его трудоустройстве; просит не лишать его свободы, чтобы у него была возможность содержать ребенка.

В дополнительной кассационной жалобе осужденный Мюллер Е.А. просит уголовное дело в отношении него направить на дополнительное расследование, поскольку инкриминированное ему преступление он не совершал, ссылаясь на свидетелей, которые могут подтвердить его алиби; признался в содеянном под физическим и психическим воздействием; взял вину на себя под обещанием об условном осуждении; он сообщил в прокуратуру о лице, совершившем преступление.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Как следует из приговора и протокола судебного заседания, осужденный Мюллер Е.А. в суде поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и пояснил, что смысл ст.ст. 314-316 УПК РФ ему понятен, согласие о применении особого порядка проведения судебного заседания высказал добровольно после проведения консультаций с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, с обвинением согласен, вину в содеянном признает полностью.

         Защитник, прокурор и потерпевший ФИО6 согласились на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

В приговоре содержится вывод суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к обоснованному выводу о доказанности совершения Мюллером Е.А. вмененного преступления и правильно квалифицировал его действия по ст. 158 ч. 2 п.п. «б», «в» УК РФ.

Наказание осужденному Мюллеру Е.А. назначено с учетом тяжести содеянного, удовлетворительной характеристики по месту жительства, явки с повинной, раскаяния в содеянном, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступления.

Требования уголовного и уголовно-процессуального законов, предусмотренные ст.ст. 6, 60 УК РФ и ст. 316 УПК РФ, судом выполнены. Выводы суда о назначении Мюллеру Е.А. наказания в приговоре надлежащим образом мотивированы. Назначенное наказание судебная коллегия находит справедливым и соразмерным содеянному. Оснований для смягчения наказания или отмены приговора за суровостью назначенного осужденному наказания не имеется, поэтому доводы кассационной жалобы осужденного удовлетворению не подлежат.

Доводы дополнительной кассационной жалобы осужденного о самооговоре ввиду физического и психического воздействия, обещаний об условном осуждении материалами дела не подтвержден. Кроме того, осужденный Мюллер Е.А. на стадии предварительного расследования допрошен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, признательные показания давал в присутствии защитника, в связи с чем оснований к самооговору у него не имелось.

На основании изложенного и  руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Приговор Советского районного суда г. Орла от 16 июня 2010 года в отношении Мюллера Евгения Александровича оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: