Дело № 22-556 Докладчик Опалькова В.Д. Районный судья Шеломанова Л.В. 03 августа 2010 года судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе: председательствующего: Давиденко Т.Н. и судей: Опальковой В.Д., Минакова А.М. при секретаре: Ведёриной М.А. в открытом судебном заседании в г. Орле слушала уголовное дело по кассационной жалобе (основной и дополнительной) осужденного Насибова Али Арифовича на приговор Северного районного суда г.Орла от 28 мая 2010 года, которым НАСИБОВ АЛИ АРИФОВИЧ, *ДАТА* года рождения, уроженец -х-х-, ранее судимый: 14.07.2003 года Железнодорожным районным судом г. Орла по ст. 161 ч.2 п. «а, в, г, д» УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года; постановлением Свердловского районного суда Орловской области от 06.12.2009 года отменено условное осуждение и назначено к отбытию 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима; постановлением Советского районного суда г.Орла от 23.05.2008 года приговор Железнодорожного районного суда г. Орла от 14.07.2003 года изменен, действия переквалифицированы на ст. 161 ч. 2 п. «а, в, г» УК РФ, наказание снижено до 3 лет 4 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима; 26.05.2009 года Советским районным судом г. Орла по ст. 307 ч. 1 УК РФ к 240 часам обязательных работ, в силу ст. ст. 70,71 УК РФ присоединено частично неотбытое наказание по приговору Железнодорожного районного суда г. Орла от 14.07.2003 года, окончательно назначено к отбытию 3 года 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобождён 29.06.2009 года по отбытии срока наказания, осужден по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Мера пресечения до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда. Срок наказания исчислён с 28 мая 2010 года. В порядке ст. 309 УПК РФ за ФИО5 признано право на удовлетворение гражданского иска, вопрос о размере возмещения гражданского иска передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. Заслушав доклад судьи Опальковой В.Д., объяснения Насибова А.А. и его адвоката Долгова К.В., мнение прокурора Бондаренко Ю.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Насибов А.А. признан виновным в том, что *ДАТА* года примерно в -х-х- часов он, находясь в квартире *НОМЕР* дома *НОМЕР* по -х-х- в -х-х-, где проживает гражданин ФИО5, после совместного распития спиртного, когда хозяин квартиры уснул, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил ВМ +DVD - проигрыватель марки «Samsung 7500 К» стоимостью 3 299 рублей, ресивер от домашнего кинотеатра марки «Samsung HT- DS 900» стоимостью 2369 рублей, принадлежащие ФИО5. С похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив гражданину ФИО5 значительный материальным ущерб на общую сумму 5668 рублей. Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании Насибов А.А. вину признал полностью, по его ходатайству приговор постановлен в особом порядке. В кассационной жалобе (основной и дополнительной) осужденный Насибов А.А. просит приговор изменить, назначить наказание в соответствии с ФЗ РФ от 29.12.2009 года № 377-ФЗ, не связанное с лишением свободы, учесть при назначении наказания ч.3 ст.68 УК РФ, ссылаясь на то, что у него на иждивении находится малолетний ребёнок, он написал явку с повинной, вину признал, в содеянном раскаялся; судом не учтено его состояние здоровья, хотя он имеет ряд хронических заболеваний и нуждается в постоянном лечении, что в местах лишения свободы невозможно; суд не учел, что он имеет мать - инвалида второй группы, которая находится в послеоперационном состоянии и нуждается в постоянном уходе; при отбывании наказания в местах лишения свободы с его здоровьем невозможно найти работу и выплатить потерпевшему материальный ущерб. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Уголовное дело в отношении Насибова А.А. рассмотрено по правилам главы 40 УПК РФ по его ходатайству. Своё ходатайство он подтвердил в судебном заседании, при этом было получено согласие государственного обвинителя. Нарушений уголовно-процессуального закона, регулирующего особый порядок судопроизводства, по делу не усматривается. Поэтому осуждение Насибова А.А. по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, является правильным. Наказание Насибову А.А. назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, с учетом данных о его личности, смягчающих и отягчающих обстоятельств. Назначенное наказание судебная коллегия находит справедливым, соразмерным содеянному. Применение ч.3 ст.68 УК РФ является правом суда, а не обязанностью. Оснований для назначения наказания не связанного с лишением свободы и применения ч.3 ст.68 УК РФ, о чём содержится просьба в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает. При назначении наказания осужденному судом были соблюдены положения ст.62 ч.1 УК РФ Санкция ч.2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 27.12.2009 года №377-Ф3 предусматривает дополнительное наказание в виде ограничения свободы, что ухудшает положение осужденного, поэтому не может быть применена к осужденному. То, что Насибов написал явку с повинной, вину признал, в содеянном раскаялся, у него на иждивении находится малолетний ребёнок, учтено судом при назначении наказания в полной мере. Довод кассационной жалобы осужденного о том, что судом не учтено его состояние здоровья, хотя он имеет ряд хронических заболеваний и нуждается в постоянном лечении, является несостоятельным, поскольку осужденные в местах лишения свободы, обеспечены гарантированной государством медицинской помощью. Ссылка в кассационной жалобе осужденного на то, что его мать - инвалид второй группы, находится в послеоперационном состоянии и нуждается в постоянном уходе, не подтверждается материалами уголовного дела. Руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Северного районного суда г.Орла от 28 мая 2010 года в отношении Насибова Али Арифовича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Насибова А.А. - без удовлетворения. Председательствующий Судьи