Дело № 22-и-560 Докладчик Опалькова В.Д. Районный судья Петрухина В.А. 10 августа 2010 года судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе: председательствующего: Сенина А.Н. и судей: Опальковой В.Д., Чернышева Е.А. при секретаре: Ведёриной М.А. рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Орле кассационную жалобу осужденной Малиновской Алеси Сергеевны на постановление Кромского районного суда Орловской области от 10 июня 2010 года, которым ходатайство осужденной МАЛИНОВСКОЙ АЛЕСИ СЕРГЕЕВНЫ, *ДАТА* года рождения, уроженки -х-х- отбывающей наказание по приговору Заводского районного суда города Орла от 01 декабря 2008 года, которым она осуждена по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. «а,б» УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, об отсрочке отбывания наказания оставлено без удовлетворения. Заслушав доклад судьи Опальковой В.Д., мнение прокурора Бушуевой Л.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Осужденная Малиновская А.С. обратилась в суд с ходатайством об отсрочке реального отбывания наказания, указав, что во время следствия по делу *ДАТА* года у нее родилась дочь - ФИО6, которую она воспитывала -х-х- месяцев. В настоящее время ее дочь находится на воспитании ее матери - ФИО7. Она родительских прав в отношении дочери не лишена, ранее не судима, по месту жительства характеризуется положительно, за время отбывания наказания нарушений не допускала, взысканий не имеет, активно участвует в жизни отряда, выполняет все режимные требования. Просит отсрочить реальное отбывание наказания, назначенное по приговору Заводского районного суда г.Орла от 01 декабря 2008 года в виде 5 лет лишения свободы, до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста. Представитель администрации -х-х- ходатайство осужденной поддержал. Судом постановлено указанное выше решение. В кассационной жалобе осужденная просит постановление отменить, ссылаясь на то, что оно является немотивированным и незаконным; она имеет малолетнюю дочь, *ДАТА* года рождения; социальные связи с ребёнком и с семьёй устойчивые; в материале имеются ходатайства от её родителей, соседей, комитета «Союза женщин» о предоставлении отсрочки; она имеет положительную характеристику с места жительства и места работы; родительских прав она не лишена; вопросы бытового и трудового устройства будут решены положительно; в -х-х- она положительно характеризуется, трудоустроена, к труду относится добросовестно, взысканий у нее нет, имеет 2 поощрения; администрация -х-х- её ходатайство поддержала, в содеянном раскаялась, написала явку с повинной, сотрудничала со следствием; наличие малолетнего ребенка было учтено судом при назначении наказания, но не было признано смягчающим обстоятельством; тяжесть преступления не является основанием для отказа в удовлетворении ходатайства. Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст.177 УИК РФ осужденный, который отбывает наказание в исправительном учреждении и которому может быть предоставлена отсрочка отбывания наказания в соответствии с частью первой статьи 82 Уголовного кодекса Российской Федерации, его адвокат, законный представитель вправе обратиться в суд с ходатайством об отсрочке отбывания наказания, а администрация исправительного учреждения - с соответствующим представлением. Ходатайство об отсрочке отбывания наказания осужденный подает через администрацию исправительного учреждения, исполняющего наказание. Согласно ч.1 ст.82 УК РФ, осужденным беременной женщине, женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, мужчине, имеющему ребенка в возрасте до четырнадцати лет и являющемуся единственным родителем, кроме осужденных к лишению свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста. Из характеристики на осужденную Малиновскую А.С., утвержденную начальником -х-х- 05 мая 2010 года, следует, что осужденная содержится в -х-х- с 05 марта 2009 года. По прибытии в учреждение была трудоустроена на швейное производство - швеей. К труду относится добросовестно, норму выработки выполняет. Взаимоотношения в коллективе осужденных строит правильно, конфликтных ситуаций избегает. Установленный порядок отбывания наказания не нарушает, дисциплинарных взысканий в данный период времени не имеет. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно. Вместе с тем, Малиновская А.С. осуждена за совершение умышленного преступления, относящегося к категории особо тяжких преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, наличие у осужденной малолетнего ребенка Заводским районным судом г.Орла признано смягчающим обстоятельством и учтено при назначении наказания, которое назначено в минимальном размере, предусмотренном ст. 228.1 ч. 2 п. «а,б» УК РФ. На основании изложенного суд правильно пришёл к выводу о том, что ходатайство Малиновской А.С. об отсрочке отбывания наказания является преждевременным. Доводы кассационной жалобы осужденной о том, что она имеет малолетнюю дочь, *ДАТА* года рождения, родительских прав не лишена, положительно характеризуется, имеет поощрения, взыскания на нее не налагались, являются несостоятельными, поскольку данные обстоятельства учтены судом при вынесении решения. Не соответствует материалу довод кассационной жалобы о том, что наличие малолетнего ребенка было учтено судом при назначении наказания, но не было признано смягчающим обстоятельством л.д.28). То, что осужденная в содеянном раскаялась, написала явку с повинной, сотрудничала со следствием, учтено судом при вынесения приговора и назначении наказания. Не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства то, что имеются ходатайства от родителей осужденной, соседей, комитета «Союза женщин» о предоставлении ей отсрочки отбывания наказания. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, судебная коллегия не находит. Руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Постановление Кромского районного суда Орловской области от 10 июня 2010 года в отношении Малиновской Алеси Сергеевны об отказе в отсрочки отбывания наказания оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной Малиновской А.С. – без удовлетворения. Председательствующий Судьи