Дело № 22-и-549

Докладчик Опалькова В.Д. Районный судья Воронкова Т.С.

10 августа 2010 года судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе:

председательствующего:    Сенина А.Н.

и судей:   Опальковой В.Д., Чернышева Е.А.

при секретаре:   Ведёриной М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Орле кассационную жалобу осужденного Верижникова Бориса Олеговича    

на постановление Урицкого районного суда Орловской области от 07 июня 2010 года, которым ходатайство осужденного   

ВЕРИЖНИКОВА БОРИСА ОЛЕГОВИЧА, *ДАТА* года рождения, уроженца -х-х-, -х-х- 

отбывающего наказание по приговору Советского районного суда г. Орла от 07 октября 2008 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от 16 декабря 2008 года), которым он осужден по ч.2 ст. 162, ч.2 ст. 162, ч.2 ст. 162, ч.2 ст. 162, ч.2 ст. 162, п.п. «а», «г» ч.3 ст.69 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

о приведении приговоров в соответствие с  действующим законодательством удовлетворено и постановлено:

«Снизить Верижникову Борису Олеговичу наказание, назначенное по п.п. «а,г» ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, снизить с 8 лет 6 месяце лишения свободы до 8 лет 3 месяцев лишения свободы без штрафа».

Заслушав доклад судьи Опальковой В.Д., объяснения адвоката Олейникова А.В. в интересах осужденного Верижникова Б.О., мнение прокурора Бушуевой Л.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Верижников Б.О. отбывает наказание по приговору Советского районного суда г. Орла от 07 октября 2008 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от 16 декабря 2008 года), которым он осужден по ч.2 ст. 162, ч.2 ст. 162, ч.2 ст. 162, ч.2 ст. 162, ч.2 ст. 162, п.п. «а», «г» ч.2 ст. 161, ч.3 ст.69 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный обратил­ся в суд с ходатайством, в котором просит привести приговора в соответствии с действующим законодательством в редакции ФЗ от 29.06.2009 года №141-ФЗ.

Судом постановлено указанное решение.

В кассационной жалобе осужденный просит постановление изменить, снизить наказание на срок, не превышающий 6 лет 7 месяцев лишения свободы, ссылаясь на то, что по всем эпизодам преступления им была написана явка с повинной; максимальный срок наказания, предусмотренный ст.162 ч.2 УК РФ, составляет 10 лет лишения свободы, а ? от него не должно превышать 6 лет 7 месяцев лишения свободы.

Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.   

В соответствии со ст. 62 п.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29.06.2009г. №141-ФЗ), при наличии смягчающих обстоятельств, предусмот­ренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

На основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ смягчающими обстоятельствами признаются: явка с повинной, активное способствование раскрытию и рассле­дованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате пре­ступления.

В соответствии со ст. 61 п. «к» УК РФ смягчающими обстоятельствами признают­ся: оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно по­сле совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Как усматривается из материала, приговором Советского районного суда г. Орла от 07 октября 2008 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от 16 декабря 2008 года), Верижников Б.О. осужден по ч.2 ст. 162, ч.2 ст. 162, ч.2 ст. 162, ч.2 ст. 162, ч.2 ст. 162, п.п. «а», «г» ч.2 ст. 161, ч.3 ст.69 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Верижникова Б.О., суд признал возмещение материального ущерба и морального вреда потерпевшим ФИО8 и ФИО7, явки с повинной по всем эпизодам преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 162 УК РФ по каждому эпизоду преступлений не превышает двух третей максимального срока наказания, предусмотренного ч.2 ст.162УКРФ.

Санкция ч.2 ст.161 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд правильно пришёл к выводу о том, что назначенное Верижникову Б.О. наказание по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ до 4 лет 4 месяцев лишения свободы, а окончательное наказание - до 8 лет 3 месяцев лишения свободы.

Таким образом, доводы кассационной жалобы осужденного являются несостоятельными и оснований для снижения наказания, о чём содержится просьба в  кассационной жалобе осужденного, судебная коллегия не усматривает.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Урицкого районного суда Орловской области от 07 июня 2010 года в отношении осужденного Верижникова Бориса Олеговича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Верижникова Б.О.  – без удовлетворения.

          Председательствующий

Судьи