об отказе в условно-досрочном освобождении



 № 22и- 553/2010 г

Докладчик Артамонов С.А. Судья Погорелый А.И.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        10 августа 2010 года г. Орёл

Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе:

председательствующего Самодумова А.Ю.,

судей Чурковой С.Д., Артамонова С.А.

при секретаре Камаловой А.В.-

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденной Бересневой Галины Николаевны на постановление Кромского районного суда Орловской области от 09 июня 2010 года, которым в отношении

БЕРЕСНЕВОЙ ГАЛИНЫ НИКОЛАЕВНЫ, ... года рождения, уроженки .... ранее судимой:

09.09.1999 года Почепским районным судом Брянской области по ст. 111 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года,

отбывающей наказание по приговору от 30.11.2000 года Почепского районного суда Брянской области (с учетом постановления Кромского районного суда Орловской области от 06.02.2004 года и постановления президиума Орловского областного суда от 01.02.2007 года) по ст. 105 ч.1 УК РФ с применением ст.ст. 74 ч.5, 70 УК РФ в виде 11 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Заслушав доклад судьи Артамонова С.А., мнение прокурора Токмаковой О.А., об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Береснева Г.Н. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении. 

Судом отказано в удовлетворении заявленного ходатайства.

В кассационной жалобе Береснева Г.Н. просит отменить постановление суда. В обоснование указывает, что постановление суда об отказе в условно-досрочном освобождении незаконно и необоснованно. Суд не правомерно учел тяжесть совершенного преступления и снятые взыскания. Кроме того, суд не учел наличие 13 поощрений, значительность отбытого срока.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, и восстановления социальной справедливости.

По смыслу закона учет поведения осужденных за весь период отбывания наказания является обязательным требованием закона.

В соответствии со ст.79 УК РФ, лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, может быть освобождено условно-досрочно при отбытии определенного срока наказания, если судом будет признано, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании наказания.

Из представленного материала видно, что Береснева Г.Н. отбывает наказание за умышленное особо тяжкое преступление. По прибытии была трудоустроена на швейном производстве. Имеет 13 поощрений полученных в период с ... ... по ... .... За время отбывания наказания Береснева Г.Н. неоднократно допускала нарушения режима содержания: ... ... выговоры за межкамерную связь; ... ... была помещена на 7 суток в ШИЗО за конфликт с другой осужденной; ... ... выговор за нарушение пропускного режима; ... предупреждена за брак в работе; ... ... предупреждена за изъятие бабины ниток; ... ... проведена беседа в связи с нарушением распорядка дня; ... ... проведена беседа по поводу нарушения формы одежды. После проведенных воспитательных мероприятий изменила свое поведение. К труду относиться добросовестно. Принимает активное участие в общественной жизни отряда. Конфликтов избегает, с представителями администрации вежлива. Социальные связи поддерживает. Отбывает наказание на облегченных условиях.

По мнению администрации, осужденная Береснева Г.Н. характеризуется положительно, однако она нуждается в дальнейшем отбывании наказания, поскольку установка на законопослушное поведение находиться в процессе формирования.

Судом учитывались указанные обстоятельства, а также данные о поведении и соблюдении Бересневой Г.Н. режима отбывания наказания за весь период отбытия срока, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также то, что Береснева ранее была осуждена условно, и вновь совершила преступление в период испытательного срока. Учтено, что осужденная имеет 13 поощрений и погашенные взыскания. Приняв во внимание данные обстоятельства суд пришел к правильному выводу о том, что Береснева Г.Н. еще не доказала свое исправление и предоставление ей условно-досрочного освобождения нецелесообразно. Суд обоснованно посчитал, что цели наказания, каковыми наряду с исправлением осужденного является восстановление социальной справедливости, в настоящее время не достигнуты.

Наличие поощрений не является безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.

Оснований для отмены постановления суда по доводам жалобы судебная коллегия не усматривает, поскольку вывод суда об отказе Бересневой Г.Н. в условно-досрочном освобождении мотивирован надлежащим образом.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, по материалу не усматривается.

В соответствии с изложенным, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Кромского районного суда Орловской области от 09 июня 2010 года, которым в отношении Бересневой Галины Николаевны отказано в условно-досрочном освобождении оставить без изменения, а кассационную жалобу Бересневой Г.Н. – без удовлетворения.

 

Председательствующий

Судьи

-32300: transport error - HTTP status code was not 200