Дело № 22-596 Докладчик Опалькова В.Д. Районный судья Емельянова И.В. 17 августа 2010 года судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе: председательствующего: Кузьмичева С.И. и судей: Опальковой В.Д., Самодумова А.Ю. при секретаре: Шоренко М.А. в открытом судебном заседании в г. Орле слушала уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Рахмангулова Дмитрия Владимировича на приговор Орловского районного суда Орловской области от 24 июня 2010 года, которым РАХМАНГУЛОВ ДМИТРИЙ ВЛАДИМИРОВИЧ, *ДАТА* года рождения, уроженец -х-х-, судимый: 26.02.2010 года Орловским районным судом Орловской области по ч.1 ст.232 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем Срок отбывания наказания исчислён с момента провозглашения приговора, т.е. с 24 июня 2010 года. Зачтено в срок отбывания наказания отбытое наказание по приговору Орловского районного суда Орловской области от 26.02.2010 года с 26.02.2010 года по 24.06.2010 года. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда. Решена судьба вещественных доказательств. Заслушав доклад судьи Опальковой В.Д., объяснения Рахмангулова Д.В. и его адвоката Мосина В.И., мнение прокурора Черниковой Е.Н., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Рахмангулов Д.В. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО8, опасного для жизни человека. Преступление совершено *ДАТА* года в период с -х-х- часов -х-х- минут до -х-х- часов -х-х- минут в квартире, расположенной по адресу: -х-х-, -х-х-, -х-х-, -х-х-, -х-х-, -х-х-, при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании Рахмангулов Д.В. вину признал полностью, по его ходатайству приговор постановлен в особом порядке. В кассационной жалобе осужденный просит изменить приговор, применить к нему ст.ст.61 ч.1 п. «ж,з», 64 УК РФ, смягчить режим отбывания наказания; при сложении наказаний суд руководствовался ст. 70 УК РФ. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Уголовное дело в отношении Рахмангулова Д.В. рассмотрено по правилам главы 40 УПК РФ по его ходатайству. Своё ходатайство он подтвердил в судебном заседании, при этом было получено согласие государственного обвинителя. Нарушений уголовно-процессуального закона, регулирующего особый порядок судопроизводства, по делу не усматривается. Поэтому осуждение Рахмангулова Д.В. по ст.111 ч.1 УК РФ, является правильным. Наказание Рахмангулову Д.В. назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, с учетом данных о его личности, смягчающих и отсутствием отягчающих обстоятельств. Назначенное наказание судебная коллегия находит справедливым, соразмерным содеянному. Оснований для применения ст.61 ч.1 п. «ж,з», 64 УК РФ, о чём содержится просьба в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает. Режим отбывания наказания назначен в соответствии со ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ. Довод кассационной жалобы осужденного о том, что при сложении наказаний суд необоснованно руководствовался ст. 70 УК РФ, является несостоятельным, поскольку не основан на законе. Руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Орловского районного суда Орловской области от 24 июня 2010 года в отношении Рахмангулова Дмитрия Владимировича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Рахмангулова Д.В. - без удовлетворения. Председательствующий Судьи
частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору и
наказания, назначенного по приговору Орловского районного суда Орловской области от 26.02.2010 года (с учетом изменений, внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от 20.04.2010г) назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.