Дело № 22и – 569/2010 г. Судья Андрюшина Л.Г. Докладчик Самодумов А.Ю. К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 17 августа 2010 года г. Орёл Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе: Председательствующего Кузьмичёва С.И. судей Опальковой В.Д., Самодумова А.Ю. при секретаре Шоренко М.А. рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осуждённого Цуканова Владимира Дмитриевича на постановление Ливенского районного суда Орловской области от 22 июня 2010 года, которым Цуканову Владимиру Дмитриевичу, родившемуся *ДАТА* г. в д. -х-х- -х-х-, -х-х- отбывающему наказание по приговору Заводского районного суда г. Орла от 19 июня 2002 г. (с учётом постановлений Ухтинского городского суда Республики Коми от 4.06.2003 г., от 9.06.2004 г., Ливенского районного суда Орловской области от 15.11.2004 г., постановления Президиума Орловского областного суда от 12.05.2005 г., постановления Ливенского районного суда Орловской области от 25.09.2009 г., кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от 17.11.2009 г.) по ст. 64 УК РФ, в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, начало срока *ДАТА* г., конец срока *ДАТА* г. отказано в переводе в колонию – поселение. Заслушав доклад судьи Самодумова А.Ю., мнение прокурора Черниковой Е.Н. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Осуждённый Цуканов В.Д. обратился в суд с ходатайством о переводе его в колонию – поселение. В обоснование указал, что за время отбывания наказания взысканий не имеет, нарушений режима не допускал, вину признаёт, в содеянном раскаялся, трудоустроен, имеет поощрения за добросовестный труд и хорошее поведение, переведён на облегчённые условия содержания, исполнительных листов не имеет. Судом принято указанное выше решение. В кассационной жалобе осуждённый Цуканов В.Д. просит об отмене постановления суда и направлении его в колонию-поселение. В обоснование отмечает, что он по всем критериям подходит для перевода в колонию-поселение; ссылки суда на погашенные взыскания неправомерны; особая тяжесть преступления, за которое он осуждён, не является поводом для отказа в удовлетворении ходатайства; иска он не имеет, состоит на облегчённых условиях, вину признаёт, в содеянном раскаивается, трудоустроен и не нуждается в лечении. Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии с ч. 1, п. «г» ч. 2 ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения. Осужденные за совершение особо тяжких преступлений могут быть переведены из исправительной колонии строгого режима в колонию – поселение – по отбытии не менее двух третей срока наказания. Как видно из представленного материала, Цуканов В.Д. отбывает наказание за совершение особо тяжкого преступления, повлекшего смерть человека. По прибытии из ИК-х-х- -х-х- в ИК-х-х- -х-х- *ДАТА* г. трудоустроен на швейном производстве, с *ДАТА* г. по *ДАТА* г. проходил лечение от туберкулеза в больнице СИЗО-1 -х-х-, после чего вновь трудоустроен в качестве швей – моториста. За время отбывания наказания имеет поощрения, полученные в период с *ДАТА* г. по *ДАТА* г., с *ДАТА* г. переведён на облегчённые условия отбывания наказания, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно. Вместе с тем, *ДАТА* г. за нарушение распорядка дня и *ДАТА* г. за нарушение режима камерной изоляции ему объявлялись выговоры. В судебном заседании прокурор Савенков В.Л. и представитель ИК-х-х- ФИО1 возражали против удовлетворения ходатайства осуждённого. Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства в совокупности, оценив поведение осуждённого за весь период отбывания наказания, суд пришел к верному выводу о том, что оснований для перевода Цуканова В.Д. в колонию – поселение в настоящее время не имеется, поскольку его поведение нельзя расценивать как безупречное и примерное. В соответствии с действующим законодательством, имеющиеся нарушения порядка отбывания наказания учтены судом как характеризующие данные о поведении Цуканова В.Д. за весь период отбывания наказания, а не как взыскания, исключающие возможность перевода в колонию-поселение. Фактическое отбытие Цукановым В.Д. предусмотренной законом части срока наказания, отсутствие иска, нахождение на облегченных условиях содержания, как и признание им вины основаниями для отмены судебного решения не являются. Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, судом не допущено. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Ливенского районного суда Орловской области от 22 июня 2010 года в отношении Цуканова Владимира Дмитриевича оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий Судьи