Дело № 22и – 570/2010 г. Судья Андрюшина Л.Г. Докладчик Самодумов А.Ю. К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 17 августа 2010 года г. Орёл Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе: Председательствующего Кузьмичева С.И. судей Опальковой В.Д., Самодумова А.Ю. при секретаре Шоренко М.А. рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осуждённого Гранина Романа Александровича на постановление Ливенского районного суда Орловской области от 22 июня 2010 года, которым Гранину Роману Александровичу, родившемуся *ДАТА* г. в г. -х-х- ранее судимому 21.03.2005 года Краснозоренским районным судом Орловской области по пп. «а», «б» ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Краснозоренского районного суда Орловской области от 26.12.2006 г. условное осуждение отменено, наказание обращено к исполнению, отбывающему наказание по приговору Краснозоренского районного суда Орловской области от 5 августа 2009 г. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, начало срока *ДАТА* г., конец срока *ДАТА* г. отказано в переводе в колонию – поселение. Заслушав доклад судьи Самодумова А.Ю., мнение прокурора Черниковой Е.Н. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Осуждённый Гранин Р.А. обратился в суд с ходатайством о переводе его в колонию – поселение. В обоснование указал, что за время отбывания наказания взысканий не имеет, нарушений режима содержания не допускал, имеет поощрения за добросовестный труд, переведён на облегченные условия отбывания наказания, имеет специальности животновода и сварщика, поддерживает отношения с родственниками. Судом принято указанное выше решение. В кассационной жалобе осуждённый Гранин Р.А. просит об отмене постановления суда и направлении дела на новое рассмотрение. В обоснование указывает, что им отбыта 1/3 часть срока наказания; нарушений порядка отбывания наказания не допускал; трудоустроен на швейном производстве; к труду относится добросовестно, в связи с чем переведен на облегченные условия содержания; взысканий не имеет; характеризуется положительно; по распределению администрации учреждения трудится без ограничений; имеющееся у него заболевание не влияет на выполнение работ по специальности. Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии с ч. 1, п. «г» ч. 2 ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения. Положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение – по отбытии осужденными не менее одной трети срока наказания. Как видно из представленного материала, Гранин Р.А. отбывает наказание за совершение тяжкого преступления. По прибытии в ИК--х-х- *ДАТА* г. был трудоустроен на швейном производстве, к порученной работе старается относится добросовестно, за время отбывания наказания имеет всего одно поощрение, полученное *ДАТА* г., взысканий не имеет, с *ДАТА* г. переведён на облегчённые условия отбывания наказания, имеет исполнительные листы на сумму 6771 рубль 60 копеек. В судебном заседании прокурор Савенков В.Л. и представитель ИК-х-х- -х-х- возражали против удовлетворения ходатайства осуждённого. Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства в совокупности, суд пришел к верному выводу о том, что оснований для перевода Гранина Р.А. в колонию – поселение в настоящее время не имеется. Наличие у Гранина Р.А. положительной характеристики, специальностей, отсутствие взысканий, нахождение на облегченных условиях содержания, также как и фактическое отбытие предусмотренной законом части срока наказания, основаниями для отмены судебного решения не являются. Постановление должным образом мотивировано, является законным и обоснованным. Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, судом не допущено. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Ливенского районного суда Орловской области от 22 июня 2010 года в отношении Гранина Романа Александровича оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий Судьи