Дело № 22-572/2010

Докладчик: Некрасова Н.А. Судья: Емельянова И.В.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 10 августа 2010 года г. Орёл      

         Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе:

председательствующего Некрасовой Н.А.

судей Витене А.Г., Борисова О.В.,

с участием секретаря Внуковой Е.Н.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Веселова А.П., кассационное представление государственного обвинителя Чурковой В.В. на приговор Орловского районного суда Орловской области от 22 июня 2010 года, которым

ВЕСЕЛОВ АЛЕКСЕЙ ПАВЛОВИЧ, *ДАТА* года рождения, уроженец -х-х-, ранее несудимый,

осужден по ст.232 ч.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы в колонии-поселении.

Срок отбытия наказания Веселову А.П. исчислен с 22 июня 2010 года.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения Веселову А.П. изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, он взят под стражу в зале суда.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств.

По приговору суда Веселов А.П. признан виновным в содержании притона для потребления наркотических средств.

Преступление совершено *ДАТА* с -х-х- часов -х-х- минут до -х-х- часов -х-х- минут, *ДАТА* с -х-х- часов -х-х- минут до -х-х- часов -х-х- минут в гараже Веселова А.П., расположенном на территории частного домовладения, принадлежащего Веселову А.П.; *ДАТА* с -х-х- часов -х-х- минут до -х-х- часа -х-х- минут в доме Веселова А.П., при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Веселов А.П. вину в инкриминируемом преступлении в судебном заседании признал полностью.

Дело рассмотрено в особом порядке.

Заслушав доклад судьи Некрасовой Н.А., объяснения осужденного Веселова А.П., адвоката Киселевой О.В. об отмене приговора суда по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Черниковой Е.Н. об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осужденный Веселов А.В. просит приговор суда отменить, как несправедливый. В обоснование указывает, что суд не учел обстоятельства, которые характеризуют его личность, а именно то, что до вынесения приговора он находился под подпиской о невыезде, работал, по месту жительства и работы характеризуется положительно, вину признал, раскаялся. Данные обстоятельства суд изложил в приговоре, но не признал их в качестве смягчающих обстоятельств, что могло повлиять на меру наказания.

В кассационном представлении государственный обвинитель Чуркова В.В. ставит вопрос об отмене приговора суда, указывая, что суд не мотивирует свой вывод о наличии в действиях осужденного квалификации преступления; судом не разрешен вопрос о виде исправительного учреждения и режиме при назначении наказания в виде лишения свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из приговора, подсудимый Веселов А.П. поддержал своё ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, заявленное в ходе следствия, пояснил, что смысл ст.314 УПК РФ ему понятен, согласие высказал добровольно, характер и последствия заявленного ходатайства осознал, вину в содеянном признал полностью.

Защитник, прокурор в судебном заседании не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, в приговоре содержатся выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд правильно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, действия Веселова А.П. квалифицированы верно – по ст.232 ч.1 УК РФ.

При назначении Веселову А.П. наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, смягчающие обстоятельства – признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двух малолетних детей, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Назначенное в пределах положений ст.ст.316 УПК РФ, 62 УК РФ осужденному наказание является справедливым и соразмерным содеянному. Оснований для снижения наказания, судебная коллегия не усматривает.

Суд при назначении наказания учел все данные о личности Веселова А.П., в том числе и те, которые перечислены в кассационной жалобе осужденного, в связи с чем доводы жалобы в этой части являются несостоятельными.

Вопреки доводам кассационного представления, суд правильно определил осужденному отбывание наказания в колонии-поселении, поскольку Веселов А.П. ранее несудимый и совершил преступление средней тяжести.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Орловского районного суда Орловской области от 22 июня 2010 года в отношении Веселова Алексея Павловича оставить без изменения, а кассационную жалобы осужденного, кассационное представление – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи