№ ___________

Докладчик Борисов О.В. Судья Сорокин С.В.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Орел 10 августа 2010 года.

          Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе:

председательствующего судьи Некрасовой Н.А.,

судей Витене А.Г., Борисова О.В.,

при секретаре Внуковой Е.Н.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Киршина Сергея Викторовича на постановление Мценского районного суда Орловской области от 22 июня 2010 года, которым в удовлетворении ходатайства

ФИО8, родившегося ___________ года в ст. им. ___________ ___________ ___________;

об условно-досрочном освобождении от наказания, назначенного приговором от 21 октября 2003 года Урицкого районного суда Орловской области отказано,

заслушав доклад судьи Борисова О.В., мнение прокурора Черниковой Е.Н., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Осужденный Киршин С.В. отбывает наказание в учреждении ФБУ КП-№ УФСИН России по Орловской области по приговору от 21 октября 2003 года Урицкого районного суда Орловской области, по ст.ст. 105 ч.1, 158 ч.1, 69 ч.3 УК РФ к 7 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Постановлением Урицкого районного суда Орловской области от 21.08.2009 года переведен в КП -№ на 1 год, 1 месяц 2 дня. Начало срока ___________ года, конец срока ___________ года, 2/3 срока наказания отбыл ___________ года.

Осужденный Киршин С.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания, указав, что он полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном; ___________ как в ИК-№ так и в КП-№ В данный момент работает на швейном производстве. Иск выплачивает с начала трудовой деятельности и в настоящее время частично его погасил. За труд и примерное поведение неоднократно поощрялся; принимает активное участие в общественной жизни КП-№, является членом СКУ. Находясь в КП-№ окончил курсы обучения по специальностям: «Слесарь-сантехник» и «Оператор ЭВМ»; в настоящее время практически отбыл срок наказания, после освобождения намерен проживать с семьей и трудоустроиться.

Судом вынесено указанное постановление.

В кассационной жалобе осужденный Киршин С.В. просит постановление отменить. В обоснование указывает, что:

- за время отбывания наказания он зарекомендовал себя с положительной стороны: вину осознал, в содеянном раскаялся, к труду относится добросовестно, замечаний не имеет, имеет ряд поощрений, активно участвует в общественной жизни колонии, причиненный ущерб частично возместил. Полностью предъявленный иск в настоящее время погасить не в состоянии, поскольку имеет небольшую заработную плату.

Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, и восстановления социальной справедливости.

По смыслу закона учет поведения осужденного за весь период отбывания наказания является обязательным требованием закона.

В соответствии со ст.79 УК РФ, лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, может быть освобождено условно-досрочно при отбытии определенного срока наказания, если судом будет признано, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании наказания.

Из представленного материала видно, что Киршин С.В. отбывает наказание за ряд преступлений, в том числе особо тяжкого. За период отбывания наказания имеет восемнадцать поощрений, полученных в период с ___________ г. по ___________ года, в ноябре 2009 года имел взыскание, которое было снято ___________ г. Был трудоустроен на швейном участке собственного производства, к труду относится добросовестно, имеет поощрение. Принимает активное участие в жизни отряда и колонии в целом. К совершенному преступлению относится отрицательно, вину осознает, в содеянном раскаивается.

По мнению администрации, Киршин С.В. нуждается в дальнейшем отбывании наказания, так как не принял мер по добровольному погашению иска.

Судом учитывались указанные обстоятельства, а также данные о поведении и соблюдении Киршиным режима отбывания наказания за весь период отбытия срока. Приняв во внимание, что Киршин осужден за особо тяжкое преступление против личности – убийство, положительные данные о нем были учтены судом ___________ года при направлении его из колонии строгого режима в колонию – поселение, находясь в колонии - поселении осужденный Киршин С.В. допустил нарушение Правил внутреннего распорядка исправительного учреждения, за что ___________ года был подвергнут взысканию, суд пришел к правильному выводу о том, что, срок, прошедший с момента совершения указанного нарушения не позволяют сделать вывод о том, что осужденный твердо встал на путь исправления. Кроме этого суд правильно установлено, что осужденным принимаются недостаточные меры для погашения удовлетворенного приговором гражданского иска. Из взысканных с него ___________ рублей осужденным погашен иск только в сумме ___________ рублей.

Оснований для отмены постановления суда по доводам жалобы судебная коллегия не усматривает, поскольку вывод суда об отказе Киршину С.В. в условно-досрочном освобождении мотивирован надлежащим образом.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, по материалу не усматривается.

          Руководствуясь ст. 79 УК РФ, ст.377- 378 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Мценского районного суда Орловской области от 22 июня 2010 года в отношении Киршина Сергея Викторовича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Киршина С.В. – без удовлетворения.

Председательствующий

          Судьи облсуда