приговор изменен с уточнением вводной части и описательно-мотивировочной части



Дело №____________/10г.

Докладчик Борисов О.В. Районный судья Тарабарова Т.Н.

К А С С А Ц И О Н Н О Е                               О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 августа 2010 г. судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе:

председательствующего судьи Некрасовой Н.А.,

судей Витене А.Г., Борисова О.В.,

при секретаре Внуковой Е.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Орле кассационную жалобу осужденного Руденко П.И., кассационное представление заместителя прокурора Железнодорожного района г. Орла Павловой И.В. на приговор Железнодорожного районного суда г. Орла от 25 июня 2010 года, которым

Руденко Павел Игоревич, ___ года рождения, уроженец ____________, гражданин РФ, зарегистрированный и проживающий по адресу: ____________, ____________, ____________ ____________, ____________ ____________, ____________, ранее судимый:

1. Лефортовским районным судом г. Москвы по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободился ___ года по отбытии срока наказания;

2. 12.04.2010 года Советским районным судом г.Орла по п. «г» ч.2 ст. 161, п. «г» ч.2 ст. 161, п. «г» ч.2 ст. 161 (в редакции федерального закона от 27.12.2009 года), ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 4 лет 9 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

3. 28.04.2010 года Урицким районным судом г.Орла по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

осужден по ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору, а также приговору Советского районного суда г.Орла от 12.04.2010 года и приговору Урицкого районного суда Орловской области от 28.04.2010 года окончательно к отбытию назначено Руденко П.И. наказание в виде 5 (пяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания осужденному Руденко П.И. исчислен со дня провозглашения приговора, то есть с ___ года. Зачтено в срок отбытия наказания срок содержания Руденко П.И. под стражей с ___ года по ___ года включительно. Мера пресечения Руденко П.И. изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей. Вопрос о размере возмещения гражданского иска передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. Приговором определена судьба вещественных доказательств по делу,

заслушав доклад судьи Борисова О.В., выступление защитника осужденного адвоката Демиденко А.Ю., просившего приговор изменить, мнение прокурора Черниковой Е.Н. об изменении приговора, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Руденко П.И. признан виновным в том, что он, ___ года, примерно в 2 часа во дворе ____________ по ____________ ____________, совершил угон, то есть неправомерно завладел без цели хищения автомобилем ____________ ____________ принадлежащим А.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В ходе предварительного расследования и судебном заседании суда первой инстанции Руденко П.И. вину в предъявленном обвинении признал полностью.

Приговор постановлен в особом порядке без судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Руденко П.И. просит приговор изменить, понизив назначенное ему наказание.

В обоснование указывает, что при назначении ему наказания судом не вполной мере учтены следующие обстоятельства: признание им вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию совершенного преступления.

  В кассационном представлении заместитель прокурора Железнодорожного района г.Орла просит приговор Железнодорожного районного суда г.Орла отменить, дело направить на повое рассмотрение.

В обоснование представления указывает, что:

- в нарушение требования Постановления Пленума Верховного суда РФ №1 от 29.04.1996 «О судебном приговоре», суд во вводной части приговора не указал время осуждения Руденко П.И. Лефортовским районным судом г.Москвы;

- действия Руденко П.И. квалифицированы судом по ст. 166 ч.1 УК РФ не менялась с 2003г. В связи с изложенным неясно, на основании какого закона судом квалифицированы действия Руденко П.И.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на кассационную жалобу, судебная коллегия приходит к следующему.

Руденко П.И. заявил ходатайство об особом порядке судопроизводства, поскольку согласился с обвинением по ст.166 ч.1 УК РФ, дело рассмотрено без исследования доказательств по делу. При этом было получено согласие защитника, государственного обвинителя, потерпевшего А.

Выводы суда мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам по делу, основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах.

Мера наказания Руденко назначена с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ, общественной опасности совершенных действий, всех обстоятельств дела, данных о личности осужденного, обстоятельств, смягчающих наказание Руденко П.И. – явки с повинной л.д. 57) и отягчающих наказание – рецидив преступлений.

Назначенное наказание судебная коллегия находит справедливым, соразмерным содеянному, в связи с чем доводы жалобы осужденного в этой части являются необоснованными.

Вместе с тем указанный приговор подлежит изменению в силу п.3 ст.379 УПК РФ, поскольку суд не учел, что положения Федерального закона от 13.09.2009 года №20 ФЗ не вносили изменения в статью 166 УК РФ.

Кроме того, указывая во вводной части приговора предыдущие судимости Руденко, судом первой инстанции была допущена техническая ошибка, а именно не указана дата осуждения Руденко П.И. Лефортовским районным судом г. Москвы.

Других нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Железнодорожного районного суда г.Орла от 25 июня 2010 года в отношении Руденко Павла Игоревича изменить.

Уточнить вводную часть приговора указанием на осуждение Руденко П.И. Лефортовским районным судом г. Москвы 18.09.2007 года.

Уточнить описательно-мотивировочную и резолютивную часть приговора указанием на осуждение Руденко П.И. по ч.1 ст. 166 УК РФ в редакции Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ. В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Руденко П.И, кассационное представление заместителя прокурора Железнодорожного района г. Орла Павловой И.В.- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи облсуда: