№ 22н/п-585/2010г. Докладчик Артамонов С.А. Районный судья Сорокин С.В. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Орел 24 августа 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе: председательствующего Кузьмичёва С.И., судей Артамонова С.А., Чурковой С.Д. при секретаре Шоренко М.А.- рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе защитника-адвоката Оленичевой Г.В., в интересах обвиняемого Леонова И.И., на постановление судьи Мценского районного суда Орловской области от 05 июля 2010 года, которым в отношении ЛЕОНОВА ИГОРЯ ИВАНОВИЧА, *ДАТА* года рождения, уроженца г.-х-х-, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего в должности -х-х-, несудимого, зарегистрированного по адресу: -х-х-, проживающего по адресу: -х-х-, отказано в удовлетворении ходатайства защитника-адвоката Оленичевой Г.В. об изменении меры пресечения с залога на подписку о невыезде. Заслушав доклад судьи Артамонова С.А., мнение прокурора Сауниной И.А., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Леонов И.И. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.163; п. «г» ч.2 ст.112 УК РФ. *ДАТА* Леонов И.И. был задержан в порядке, предусмотренном ст.ст. 91,92 УПК РФ. *ДАТА* в отношении Леонова И.И. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Срок содержания под стражей Леонову И.И. неоднократно продлевался Мценским районным судом Орловской области до *-Н-Н-Н-* месяцев и Орловским областным судом до *-Н-Н-Н-* месяцев, то есть до *ДАТА*. *ДАТА* Орловским областным судом мера пресечения обвиняемому Леонову И.И. изменена на залог в размере *-Н-Н-Н-* рублей. Мера пресечения до внесения залога оставлена в виде заключения под стражей. В случае невнесения залога мера пресечения в виде содержания под стражей продлена на два месяца, а всего до *-Н-Н-Н-* месяцев, то есть до *ДАТА*. *ДАТА* при рассмотрении уголовного дела в порядке предварительного слушания Мценским районным судом Орловской области мера пресечения Леонову И.И. в виде залога в сумме *-Н-Н-Н-* рублей оставлена без изменения. До внесения залога постановлено оставить Леонова И.И. под стражей на срок до *ДАТА*. В случае внесения залога постановлено, Леонова И.И. из-под стражи освободить. В ходе судебного заседания *ДАТА* года адвокат Оленичева Г.В. заявила ходатайство об изменении меры пресечения подсудимому Леонову И.И., поскольку установленная сумма залога *-Н-Н-Н-* рублей, либо в другой сумме означает отказ суда в изменении меры пресечения Леонову И.И. с заключения под стражей, на какую-либо другую, более мягкую меру пресечения. Судом постановлено вышеуказанное решение. В кассационной жалобе защитник-адвокат Оленичева Г.В. в интересах обвиняемого Леонова И.И. просит применить к Леонову И.И. меру пресечения в виде подписки о невыезде с фактического места жительства и регистрации, а также с обязательством надлежащего поведения и явки по вызовам суда, либо снизить размер залога до минимально возможного. В обоснование указывает, что размер залога, установленный судом в *-Н-Н-Н-* рублей, несовместим с материальным положением Леонова И.И. и всей его семьи. Его жена с новорожденным ребенком не может работать, при этом на её иждивении находятся ещё двое малолетних детей дошкольного возраста. Мать Леонова И.И. является инвалидом 2-ой группы. Какой-либо собственности или денежных накоплений у семьи нет. Из 27 эпизодов обвинительного заключения Леонов И.И. имеет отношение только к одному. Леонов И.И. характеризуется положительно, является участником боевых действий. За него ходатайствуют жители поселка и настоятель церкви. Леонов И.И. болен варикозным заболеванием вен и в условиях СИЗО лишен необходимого лечения. Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии со ст.255 ч.1 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого. В соответствии со ст.110 ч.1 УК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 настоящего Кодекса. Как усматривается из материала, решение об отказе в удовлетворении ходатайства об изменении меры пресечения подсудимому Леонову И.И. с залога на подписку о невыезде принято судьей в пределах своих полномочий, в полном соответствии с требованиями закона. Вывод суда об оставлении Леонову И.И. меры пресечения в виде залога и его нахождении до внесения залога под стражей до *ДАТА* года в постановлении надлежащим образом обоснован. С учетом того, что Леонов И.И. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, обвинение осталось прежним, сведения о личности Леонова И.И. представленные защитником были известны суду на *ДАТА* года, при решении вопроса об изменении меры пресечения на залог, суд пришел к правильному выводу о невозможности в настоящее время применения к Леонову И.И. иной, помимо залога, меры пресечения, не связанной с лишением свободы. В настоящее время судебное разбирательство по делу не закончено, и уголовное дело находится в производстве судьи Мценского районного суда Орловской области. При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда по доводам кассационной жалобы. Материал рассмотрен судом полно и объективно, и выводы суда в постановлении подтверждаются исследованным судом материалом. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, по материалу не усматривается. Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Мценского районного суда Орловской области от 5 июля 2010 года в отношении Леонова Игоря Ивановича оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Оленичевой Г.В. – без удовлетворения. Председательствующий Судьи